Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6318/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6318/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф.Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Я. Мавлиевой к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» признании частично недействительным условия кредитного договора и возврате уплаченной комиссии,

Д.Я. Мавлиева обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате уплаченной комиссии в размере ... рублей, с возмещением расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и судебных расходов на оплату нотариальных услуг в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года между ней и Банком был заключен кредитный договор № ...-Ф, в соответствии с условиями которого, она оплачивала ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... рублей, которую считает незаконной и нарушающей ее права, как потребителя.

Истец Д.Я. Мавлиева в судебное заседание по извещению не явилась, ее представитель по доверенности П.Е. Шиферстов требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель Банка в суд по извещению не явился, в представленном отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ...-Ф от ... года Д.Я. Мавлиева получила в Банке кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с начислением ...% годовых. В соответствии с пунктом 1 «г» указанного договора и графиком платежей предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... рублей.

Заемщиком сумма комиссии уплачена в полном объеме, данный факт ответчиком не оспаривается, кредитный договор прекратил свое действие в сентябре 2010 года.

В судебном заседании установлено, что истец полностью выплатил сумму кредита в сентябре 2010 года, таким образом, кредитный договор на момент предъявления истцом настоящих требований уже не действовал, обе стороны свои обязательства выполнили.

В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. При этом суд исходит из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепивших специальные сроки для отдельных видов требований, в частности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Установлено, что исполнение сделки началось с момента исполнения ответчиком своих обязательств - выдачи кредита истцу ... года. Истец обратился в суд по истечении 3-х лет после выдачи кредита.

Доводы истца о том, что банк нарушает его права, суд не может принять во внимание, поскольку кредит им полностью погашен, после прекращения действия договора прошло около 2 лет.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей самостоятельным основанием вынесения судом решения об отказе в иске заявление стороны в споре о применении последствий пропуска стороной срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. При этом истец своевременно не предпринял в установленном законом порядке мер к защите своего права. Допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, судом не добыто.

Кроме того, истец добровольно исполнила свои обязательства по договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.Я. Мавлиевой к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» признании частично недействительным условий кредитного договора и возврате уплаченной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова