Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6317/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6317/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ф. Ахмадеева к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.Ф. Ахмадеев обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... с возмещением расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ..., указав в обоснование, что ... года застраховал свою жизнь и здоровье от несчастных случаев в ОАО «Ростра». ... года он повредил ногу. С ... года по ... года был нетрудоспособен в связи с травмой правого коленного сустава. ... года им было подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако до сегодняшнего дня ни страхового возмещения, ни отказа от страховой компании не поступило.

В судебное заседание истец А.Ф. Ахмадеев по извещению не явился, его представитель А.Ю. Десятов требования иска поддержал, указав в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ... года между А.Ф. Ахмадеевым и ОАО СК «Ростра» заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев. Страховая сумма по договору составила ... рублей, страховая премия ... рублей (л.д.5).

По указанному договору ответчик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховую выплату выгодоприобретателю за срок лечения, начиная с 1-го дня нетрудоспособности в размере ...% в день, но не более ...% от страховой суммы (л.д.5).

Заявлением от ... года истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая – травмы правого коленного сустава (л.д.7).

Согласно медицинским документам, А.Ф. Ахмадеев получил травму ноги и находился на лечении с ... года по ... года (л.д. 8), с ... года по ... года (л.д.6), согласно медицинской карте общий срок нахождения на листке нетрудоспособности с даты получения травмы до ... года составил ... дней.

При таких обстоятельствах, суд признает страховой случай состоявшимся, а имущественные требования А.Ф. Ахмадеева к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из пункта 6.11.1 Правил страхования и полиса страхования, подлежит взысканию страховое возмещение исходя из количества дней нетрудоспособности, но не более ... руб. Поскольку количество нетрудоспособных дней превышает предельный размер страховой выплаты, следовательно, подлежит взысканию требуемая истцом сумма.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Со стороны ответчика выплата истцу страховой суммы не произведена.

После арифметических расчетов суд также соглашается с начисленными процентами в пределах заявленных требований, указанный расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Вместе с тем, подлежащие взысканию проценты в размере ... суд считает возможным снизить до ... рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности неустойки основному обязательству, а также, в связи с тем, что истец своим несвоевременным обращением в суд увеличил сумму неустойки, каких-либо препятствий к более раннему обращению в суд истец не имел.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя, исходя из принципов разумности и соразмерности иску, степени сложности дела в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в пользу А.Ф. Ахмадеева сумму страхового возмещения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: