Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6363/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 июля 2012 года Дело № 2-6363/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» к С.Ш.Галяутдиновой о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Ипотека Инвест» (далее КПК «Ипотека Инвест») обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ... между ними был заключен договор займа ... согласно которому ответчик обязался вернуть КПК «Ипотека Инвест» в срок до ... сумму займа в размере ... руб., согласно договора займ был предоставлен с уплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере ... % годовых, кроме того согласно договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства до ... и выплачивать компенсацию за пользование денежными средствами в размере ...% годовых от суммы займа. Указывает, что в нарушение графика возврата на сегодняшний день за ответчиком числится задолженность в сумме ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере ... руб., компенсацию за пользование займом в размере ... руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., уплаченную госпошлину в сумме ... руб., расходы на представителя в сумме ... руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, где просит прекратить производство по делу в связи с досудебным урегулированием спора в порядке ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ); указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему известны. Данное заявление истца суд рассматривает как его отказ от иска. Кроме того, в представленном заявлении истец просит возвратить уплаченную госпошлину, снять обеспечительные меры в виде наложенного ареста на принадлежащее С.Ш.Галяутдиновой имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчица на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ «суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации «уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.. .». Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем подлежит возврату и уплаченная госпошлина. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ «1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда». Судом установлено, что определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... ходатайство КПК «Ипотека Инвест» удовлетворено, приняты меры к обеспечению иска в виде запрета на отчуждение квартиры №..., расположенной по адресу: РТ, .... В суд поступило ходатайство представителя истца об отмене обеспечительных мер. На основании изложенного, суд считает возможным отменить меры обеспечения иска. Руководствуясь ст.ст.39,93,144,173,220,224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» - Е.А.Давтян отказ от иска. Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» к С.Ш.Галяутдиновой о взыскании долга по договору займа прекратить. Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение квартиры №..., расположенной в ..., наложенный определением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от .... Обязать Инспекцию ФНС России по г.Набережные Челны РТ возвратить за счет средств федерального бюджета Кредитному потребительскому кооперативу «Ипотека Инвест» уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей по платежному поручению от ... На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней. Судья: (подпись) Копия верна Судья: Л.В.Хисамутдинова Определение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова