Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6549/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6549/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» к М.А. Гилязову о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Камдорстрой Автобаза-48» обратилось в суд с иском к М.А. Гилязову о взыскании задолженности в размере ... с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, указав в обоснование, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, работая в должности водителя с ... года. Находясь в командировке в городе Могоча Забайкальского края, ответчик получил денежные средства под отчёт в размере ... рублей. По возвращению из командировки ответчик отчитался по командировочным расходам на сумму .... Следовательно, оставшаяся сумма, на которую отчёт не предоставлен, составляет .... В марте ... года ответчик находился в межвахтовом отпуске. С ... года по ... года ответчик находился на ремонте техники согласно табелю ремонта автомобиля. Согласно расчету с подотчетными лицами было произведено удержание задолженности из заработной платы ответчика на общую сумму ... рубля, следовательно, долг ответчика составляет .... ... года трудовой договор с ответчиком расторгнут.

В судебном заседании представитель ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» И.О. Ил.хин требования иска поддержал, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик М.А. Гилязов в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 года № 749 «Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы».

В силу статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счёт заработной; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других...».

Судом установлено, что М.А. Гилязов ... года был принят водителем 3 класса в ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» (л.д. 7), Приказом № ... от ... года о расторжении трудового договора М.А. Гилязов был уволен с ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» (л.д. 18).

Приказом № 130-к «О командировании» от ... года М.А. Гилязов был направлен на работу вахтовым методом в город Амазар Забайкальского края (л.д. 12-13).

Находясь в командировке, в городе Могоча Забайкальского края, М.А. Гилязовым были получены денежные средства под отчёт в размере ... рублей, что подтверждается следующими кассовыми платежными ведомостями (л.д. 22-31), из которых за ... ответчик перед истцом отчитался согласно авансовому отчету (л.д. 15).

В марте ... года М.А. Гилязов находился в межвахтовом отпуске. С ... года по ... года М.А. Гилязов находился на ремонте техники согласно табелю ремонта автомобиля (л.д. 17).

Согласно расчету с подотчетными лицами истцом было произведено удержание из заработной платы ответчика в размере ..., следовательно, сумма оставшейся задолженности ответчика пред истцом составляет ... (л.д. 19-21).

Оценив в совокупности все установленные по делу обстоятельства, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо возражений по иску ответчик суду не представил, молчаливо, по мнению суда, соглашаясь с предъявленными требованиями.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.А. Гилязова в пользу закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» сумму задолженности в размере ..., возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова

Секретарь суда: