Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6830/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6830/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Э.Р. Хуснутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору,

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Э.Р. Хуснутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., состоящему из: текущего долга по кредиту в размере ..., долга по погашению кредита в размере ..., долга по неуплаченным в срок процентам в размере ... с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., указав в обоснование, что ... года в соответствии с кредитным договором № ...-ф Банк предоставил ответчику кредит в размере ... сроком до ... года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ... года между ответчиком и Банком был заключен договор залога № ...фз приобретаемого имущества. Ответчик в соответствии с пунктом 10 кредитного договора обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до 30 либо 31 числа каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Представитель Банка в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Э.Р. Хуснутдинов в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № ...-ф от ... года Э.Р. Хуснутдинов получил в Банке кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... на срок до ... года с начислением ...% годовых за пользование кредитом, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет .... Ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное пунктами 10-16 кредитного договора, за нарушение которого пунктами 18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, а пунктом 26 - право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, в силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Э.Р. Хуснутдинова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг в размере ..., долг по погашению кредита в размере ..., долг по неуплаченным в срок процентам в размере ..., возврат госпошлины ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: