Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7095/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан Дело № 2–7095/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г. Кабирова к Ф.П. Азееву о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Р.Н. Кабиров обратился в суд с вышеуказанным иском к Ф.П. Азееву, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда сумму ... рублей, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... на ... ... принадлежащая ответчику собака, оставленная им без присмотра, укусила истца, что причинило ему моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Истец Р.Н. Кабиров в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что из-за укуса собаки он испытывал болезненные ощущения, испытывал страх перед возможностью заражения смертельной болезнью, вынужден был пройти ... курс болезненной процедуры инъекций ..., ограничивал себя в поведении в повседневной жизни. Ответчик Ф.П. Азеев в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно Постановлению от 20 декабря 1994 года N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Из материалов дела следует, что ... в ... Ф.П. Азеев оставил свою собаку без присмотра при отсутствии у нее намордника и поводка в общественном месте на .... Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... Ф.П. Азеев признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей ... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размер ... (л.д. 4). Согласно направлению на судебно-медицинское освидетельствование от ... участковым уполномоченным МВД Росси по ... установлено, что ... около дома № ... гражданин Р.Н. Кабиров получил укус ... (л.д. 5). В соответствии с картой обратившегося за антирабической помощью ... Р.Н. Кабирову в связи с травмой ..., причиненной укусом собаки на ..., назначено амбулаторное лечение в виде прививок (л.д. 6-7). В травматологическом пункте ГАУЗ РТ «...» ... Р.Н. Кабирову была оказана медицинская помощь в связи с диагнозом «...» (л.д. 8). Ф.П. Азеев, опрошенный в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не отрицал факт, что укусившая истца собака принадлежит ему. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в размере ... рублей с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск Р.Н. Кабирова удовлетворить частично. Взыскать с Ф.П. Азеева в пользу Р.Н. Кабирова в счет компенсации морального вреда сумму ... рублей, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумму ... рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М. Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М. Хасанова Секретарь суда