Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5154/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-5154/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Ф. Хуснутдиновой к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Премьер» о возмещении убытков, причиненных утратой имущества, сданного на хранение, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ф. Хуснутдинова обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Центр «Премьер» в указанной выше формулировке. В заявлении указала, что ... в вечернее время пришла в развлекательный центр «...», принадлежащий ответчику, при входе в клуб сдала в гардероб свою норковую шубу, стоимостью ... рублей. Около ... часов ночи Л.Ф. Хуснутдинова решила уйти домой, обратилась в гардероб и обнаружила, что её шуба была похищена. Полицией похитители шубы найдены не были. Добровольно ответчик выплатить стоимость шубы отказывается, в связи с чем просит взыскать с ООО «Бизнес-Центр «Премьер» ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением шубы, ... рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные издержки.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить.

На судебном заседании представитель ответчика иск не признал, при этом заявил суду, что они не отрицают факт хищения из гардероба клуба верхней одежды истца, так как указанный факт подтверждается материалами уголовного дела, однако они не согласны с теми доводами, что у истца была похищена именно норковая шуба, стоимость которой составляла ... рублей, указанные обстоятельства какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 924 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.

Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.

Согалсно п.п. 1 п.2 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Судом установлено, что ... истцом у индивидуального предпринимателя М. была приобретена в рассрочку черная норковая шуба за ... рублей, последний платеж произведен в конце ... года.

Около ... часов ... Л.Ф. Хуснутдинова пришла в РК «...», принадлежащий ответчику, сдала в гардероб организации шубу за ... рублей. Около ... часа ... при обращении в гардероб клуба обнаружила, что шуба была похищена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, которыми установлено, что из гардероба РК «...» неустановленным лицом было тайно похищено имущество истца на общую сумму ... рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель ответчика согласился с фактом хищения из гардероба клуба верхней одежды истца.

Из постановлений о возбуждении уголовного дела, о приостановлении предварительного следствия следует, что истцу причинен материальный ущерб именно на ... рублей.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истец не сдавал норковую шубу, что стоимость её не такая, что не представлены доказательства.

Свидетель А.Ю. Хасаншина подтвердила суду, что она в тот вечер пришла с истцом в развлекательный центр, что Л.Ф. Хуснутдинова сдала в гардероб центра норковую шубу, но она была похищена неизвестными лицами.

Кроме того, факт сдачи шубы в гардероб ответчика подтверждается также записью камер видеонаблюдения, которую суд обозрел в судебном заседании, запись храниться в материалах гражданского дела.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частично удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что Л.Ф. Хуснутдинова ночью ... пришла в развлекательный центр «...», который оказывает посетителям за плату услуги развлекательного характера, кроме того в соответствии со ст. 924 Гражданского кодекса Российской Федерации оказывает услуги по хранения верхней одежды посетителей клуба в гардеробе.

После хищения шубы истец обратился к ответчику с требованием возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по исполнению договора хранения, что привело к утрате (хищению) шубы при хранении в гардеробе клуба, однако законные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения по надуманным и противоречивым основаниям.

Установив неправомерность в действиях ответчика, которым истцу была оказана ненадлежащая услуга по хранению и затем было отказано в законном требовании возместить причиненные убытки, суд, исходя из обстоятельств дела, степени вины ответчика и существа спора, считает возможным взыскать с него в пользу Л.Ф. Хуснутдиновой компенсацию морального вреда в размере ... рублей

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Ф. Хуснутдиновой к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Премьер» о возмещении убытков, причиненных утратой имущества, сданного на хранение, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Премьер» в пользу Л.Ф. Хуснутдиновой ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого хищением имущества, ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... рублей расходов истца по уплате государственной пошлины и ... рублей за оплату юридических услуг.

В остальной части иска Л.Ф. Хуснутдиновой отказать

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение не вступило в законную силу

Судья: И.М. Фарзутдинов