Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2- 4971/2012, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 4971/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23.05.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И. Маркиной к Исполнительному комитету Муниципального образования «г. Набережные Челны» о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

П.И. Маркина обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как вдовы участника Великой Отечественной войны. В заявлении указала, что зарегистрирована в ..., однако данная квартира находится в собственности Я. (её дочери), кроме истца в квартире зарегистрированы еще 3 человека, на каждого проживающего приходиться по ... кв.м.. Сообщением Главы Администрации Центрального района Исполнительного комитета от ... ей отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по тем основаниям, что в результате действий по регистрации правнука А она стала нуждающейся в улучшении жилищных условий. Считает, что данный отказ является неправомерным, так как она нуждается в улучшении жилищных условий, собственником квартиры она не является, её согласия на вселение ни кто не спрашивал, при таких обстоятельствах она не могла намеренно ухудшить свои жилищные условия.

В судебном заседании представитель П.И. Маркиной требования иска поддержал, просил удовлетворить, указав в обоснование, что истец не является членом семьи своей дочери, Я.. В то же время пояснила, что истец не желает проживать у своих 4-х сыновей, а желает жить с дочерью. Я. забрала мать к себе для проживания, так как П.И. Маркина нуждается в постороннем уходе.

Представитель ответчика Исполкома МО г. Набережные Челны на судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором с иском не согласился, просил отказать, так как усматриваются действия, в результате которых ухудшаются жилищные условия истца.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" указано на необходимость завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

По правилам статьи 15 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Пунктами 4, 5 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, определено, что учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решением Горсовета муниципального образования "г. Набережные Челны" от 10.03.2006 N 9/7 учетную норму площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан жилыми помещениями в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлена в размере 15,0 кв.м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как установлено судом П.И. Маркина является вдовой участника Великой Отечественной войны, а также инвалида 2-й группы Е., умершего еще в ... году в ... (л.д. 11,12).

Из правки с места жительства видно, что истец прибыл в ... году в г. Набережные Челны, проживает в ..., общей площадью ... кв.м., которая принадлежит её дочери, Я., на основании договора купли-продажи части квартиры и на основании договора дарения доли квартиры от ... (л.д. 7, 9).

В ... года П.И. Маркина как вдова участника Великой Отечественной войны обратилась с письменным заявлением в Исполком МО г. Набережные Челны о принятии её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Сообщением от ... Глава администрации Центрального района Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны И.П. Сибекина отказала в постановке на учет П.И. Маркиной в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с совершением действий, в результате которых она стала нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.д. 13).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Я. (дочь истца) пояснила суду, что у них с матерью неприязненные отношения, матери не нравиться у неё жить, у них происходят конфликты. Для матери выделяли отдельную комнату, а они с мужем проживали в другой. Затем матери выделили зальную комнату с телевизором. Она с мужем была вынуждена переехать в спальную комнату. Пенсию на свое содержание мать не отдает. В части прописки А пояснила суду, что он является её внуком (сыном её дочери А.), был прописан в квартире для постановки на учет в Военкомате, так как квартира, где ранее проживал внук с родителями, была продана, на эти деньги была приобретена новая квартира в строящемся доме. В настоящий момент строительство завершено, дом сдан, однако в квартире не сделан ремонт. Внук отдает все заработанные деньги ей, кроме того, является получателем компенсационной выплаты по уходу за истцом.

Суд считает отказ Исполкома МО г. Набережные Челны в постановке на учет П.И. Маркиной в качестве нуждающейся в жилом помещении обоснованным, вынесенным с учётом требований законодательства, так как жилищный вопрос истца является разрешенным, необходимости в дополнительном улучшении жилищных условий не имеется.

Из показаний свидетеля Я. следует, что фактически в квартире в настоящий момент проживают три человека: мать проживает в отдельной зальной комнате, а она с мужем – в спальне. Внук был зарегистрирован в квартире лишь в связи с необходимостью постановки на учет в Военкомате. Таким образом, регистрация внука в квартире носит формальный характер и не сказывается на жилищных условиях П.И. Маркиной, которой, по показаниям свидетеля Я., выделена большая комната к квартире. Регистрация правнука в квартире лишь по документам ухудшила жилищные условия истца, но не фактически. Действия по регистрации правнука истца порождают нуждаемость улучшений жилищных условий, однако в соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации не позволяют поставить истца на учет.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования П.И. Маркиной необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя истца, о том, что истец не является членом семьи своей дочери, суд считает необоснованными, так как в ходе судебного заседания Я., пояснила суду, что она забрала мать из ..., так как П.И. Маркина желала проживать с родной дочерью. Я. проживет совместно с престарелой матерью в указанной квартире, занимается уходом за ней. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является членом семьи своей дочери, а не посторонним человеком. Доводы Я. о том, что у них происходят с матерью конфликты, не могут быть приняты во внимание, так как носят противоречивый характер. Представитель истца и свидетель одновременно заявляют о конфликтных отношениях, в то же время заявляют о том, что мать желает проживать с дочерью, а дочь добровольно забрала истца из другой Республики для ухода и помощи, что она и делает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований П.И. Маркиной к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Набережные Челны о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение не вступило в законную силу

Судья: И.М. Фарзутдинов