Копия. Подлинник документа в гражданском деле № 2-6726/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипонюк В.Н. к Ракову Г.Н. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Пилипонюк В.Н. обратился в суд с названным иском к Ракову Г.Н., указав, что ... года между ними был заключен договор комиссии № ..., по условиям которого ответчик обязался реализовать автомобиль ..., ... года выпуска, принадлежащий ему на основании договора мены автомобилей от ... года. Стоимость автомобиля составляет ... руб. Ссылаясь на то, что судьба транспортного средства в настоящее время ему неизвестна, на неоднократные требования об уплате его стоимости ответчик не реагирует, просил взыскать с него ... руб. До судебного разбирательства от представителя истца – Силантьева М.И. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель ответчика Ракова Г.Н. – Колпакова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу. Оснований для непринятия отказа истца от иска у суда нет, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о не допустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции государственная пошлина возвращается. Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Пилипонюк В.Н. к Ракову Г.Н. о взыскании задолженности прекратить. Возвратить Пилипонюк В.Н. из федерального бюджета ... руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от ... года. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Определение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда