Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-7116/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Л.М. к индивидуальному предпринимателю Сафину И.Х. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ибрагимова Л.М. обратилась в суд с иском к ИП Сафину И.Х. о взыскании переданных ему в долг ... года ... руб., которые последний в установленный договором срок до ... года не возвратил. В судебное заседание Ибрагимова Л.М.не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен, в представленном отзыве долг перед истицей признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца - Абубакиров М.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что по договору займа № ... от ... года Ибрагимова Л.М. передала ИП Сафину И.Х. в долг ... руб. сроком на ... (л.д.14-16). Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договором займа и распиской, что не отрицает и сам ответчик в представленном суду отзыве, данных о возврате долга нет, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ИП Сафина И.Х. подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафина И.Х. в пользу Ибрагимовой Л.М. долг по договору займа в размере ... руб. и в возврат госпошлины ... руб. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда