Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-6796/12,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллиной Т.Г. к Киндюшенко А.С. и страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ибатуллина Т.Г. обратилась в суд с названным иском к Киндюшенко А.С. и СОАО «ВСК», указав, что ... года около дома ... по вине водителя Киндюшенко А.С., управлявшего автомобилем ..., рег.знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истице автомобилю ..., рег.знак ..., причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб.

Стоимость устранения дефектов транспортного средства истицы с учетом износа определена оценщиком в размере ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... руб. За услуги оценщика уплачено ... руб.

Часть ущерба в размере ... руб. ... коп. выплачена СОАО «ВСК», застраховавшим гражданскую ответственность владельца автомобиля ..., рег.знак ....

Истица просит довзыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика – ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., расходы по оплате госпошлины.

Ибатуллина Т.Г. и ее представитель Закиров Р.Н. в суд не явились, были извещены. От представителя истицы поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Киндюшенко А.С., представитель СОАО «ВСК», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ахметшин А.И. и Киндюшенко С.В. на судебное разбирательство не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административное дело № ..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... года в ... около дома ... водитель Киндюшенко А.С., управлявший автомобилем ..., рег.знак ..., в нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, не учел дорожно-метеорологические условия и не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим на праве собственности Ибатуллиной Т.Г. автомобилем ..., рег.знак ..., под управлением Ахметшина А.И., (л.д.5).

Постановлением от ... года по делу об административном правонарушении Киндюшенко А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере ... руб. (л.д.6).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., рег.знак ... – Киндюшенко С.В. застрахована в СОАО «ВСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... (л.д.9).

СОАО «ВСК» выплатило истице ... руб. ... коп. (л.д.9).

Как следует из отчетов ООО «...» ..., ... от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет ... руб. ... коп., сумма утраты товарной стоимости - ... руб. ... коп. (л.д.10-17, 18-24).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истицы и Киндюшенко С.В. является страховым случаем, ответственность последнего застрахована СОАО «ВСК», которое и должно нести материальную ответственность по делу на сумму ... руб. ... коп. (.... – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) + ... руб. – стоимость утраты товарной стоимости), то есть в пределах 120000 руб., так как у страховой компании не было оснований лишь для частичной выплаты страхового возмещения.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истицы расходов по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., поскольку из представленных на л.д.25 квитанций следует, что данные расходы понесены не истицей, а Ахметшиным А.И. (л.д.25).

С учетом положений статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании подлежат взысканию расходы истицы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ибатуллиной Т.Г. страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Киндюшенко А.С. от гражданско-правовой ответственности освободить.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна.

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда