Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-4744/2012, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-4744/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15.05.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Г. Ногманова к Закрытому акционерному обществу городской коммерческий банк «Автоградбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, УСТАНОВИЛ: Ф.Г. Ногманов обратился в суд в указанной выше формулировке, при этом в заявлении указал, что ... между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого ему был предоставлен кредит на приобретение квартиры в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Согласно условиям договора истец уплатил единовременную комиссию за открытие ссудного счета в сумме ... рублей, кроме того, за период с ... по ... уплачивал ежемесячную комиссию, всего на сумму ... рублей. Истец считает, что действия банка по взиманию комиссий, применительно к ст. 16 «Закона о защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. Просит признать условия кредитного договора в этой части недействительными, взыскать в пользу истца единовременный платеж за открытие ссудного счета в сумме ... рублей, а также уплаченную ежемесячную комиссию за период с ... по ... в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также расходы на представителя. На судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности для оспаривания указанных условий кредитного договора. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ... ЗАО ГКБ «Автоградбанк» заключил с Ф.Г. Ногмановым кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит на приобретение квартиры в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев. В соответствии с условиями указанного договора (информационным расчетом ежемесячных платежей) заемщик уплатил кредитору единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере ... рублей (л.д. 10), а также за период с ... по ... ежемесячно уплачивал комиссию за обслуживание ссудного счета, всего в сумме ... рублей (л.д. 8). В соответствии со статьёй 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 г. № 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" усматривается, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. При этом ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. При таких данных действия банка по открытию и обслуживанию ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате платежей за открытие и обслуживание ссудного счета, а также последующие действия банка по взиманию этой платы ущемляют установленные законом права потребителя и являются недействительными, как противоречащие требованиям гражданского законодательства. Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 168, 181 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как установлено судом, кредитный договор заключён ..., в этот же день была произведена оплата комиссии за открытие ссудного счета. Комиссия за обслуживание ссудного счета уплачивалась за период с ... по .... С иском в суд Ф.Г. Ногманов обратился лишь .... Суд полагает, что заявление ЗАО ГКБ «Автоградбанк» о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку трехлетний срок для разрешения данного спора истёк .... Требования представителя истца об исчислении срока исковой давности с ... года суд считает необоснованными, так как уважительных причин пропуска срока суду не представлено. За период с ... до ... истец имел разумный срок на судебную защиту своих прав, однако обратился в суд только через ... года после уплаты оспариваемых сумм комиссий. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Ф.Г. Ногманова суд считает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ф.Г. Ногманова к Закрытому акционерному обществу городской коммерческий банк «Автоградбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, отказать. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья "подпись". Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 19.06.2012 Судья: И.М. Фарзутдинов