Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-6711/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июля 2012 года Дело № 2-6711/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения №8219 к И.Г.Тухватуллину о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... ответчик получил в Набережночелнинском отделении №8219 ОАО «Сбербанк России» доверительный кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяца, согласно которому ответчик был обязан вносить суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Указывают, что ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на ... задолженность составляет .... Просят расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил до ... руб., пояснив, что это основной долг. Ответчик в суд не явился, извещен по известному месту жительства. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему: в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». На основании ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ «требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок». Судом установлено, что ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тухватуллиным заключен кредитный договор ..., согласно которого Тухватуллин получил доверительный кредит в суме ... руб. под ...% годовых сроком погашения ... (л.д. 25-26), согласно п.п.... кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного кредита и проценты за пользование кредитом. Пунктом ... договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно представленному расчету на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... (л.д.8-9). В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму иска до ... руб., возражений ответчиком не представлено. Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с И.Г.Тухватуллина. Кроме того суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора ... от ... заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и И.Г.Тухватуллиным. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика имеется просрочка с ..., истцом в адрес ответчика ... было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.5), однако указанное требование было возвращено истцу с отметкой «отказ адресата от получения» (л.д.6). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения №8219 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и И.Г.Тухватуллиным, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения №8219 с И.Г.Тухватуллина задолженность в сумме ..., а также расходы по госпошлине в сумме ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь суда: