Дело № 2-6746/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Васину А.С. о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Н.Сафина (далее-истец) обратилась в суд с иском к ИП А.С.Васину (далее-ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик обязался изготовить, доставить и установить металлопластиковые конструкции из ПВХ. После монтажа были выявлены дефекты приобретенного ею товара. Её претензия о расторжении договора от ... года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит в судебном порядке расторгнуть вышеуказанный договор, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Истец Р.Н.Сафина в судебном заседании иск поддержала.

В судебном заседании ответчик ИП А.С.Васин предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных требований, а ответчик обязуется в течение ..., то есть до ... года, выплатить истцу уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и юридические услуги в размере ... рублей, всего ... рублей.

Истец Р.Н.Сафина выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Также сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.

Руководствуясь статьей 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сафиной Р.Н. и индивидуальным предпринимателем Васиным А.С., по которому:

Сафина Р.Н. отказывается от иска к индивидуальному предпринимателю Васину А.С. о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, а индивидуальный предприниматель Васин А.С. обязуется в течение месяца, то есть до ... года, выплатить Сафиной Р.Н. уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и юридические услуги в размере ... рублей, всего ... рублей.

Производство по делу по иску Сафиной Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Васину А.С. о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации определение в законную силу не вступило.

...

...

...

...