Дело № 2-6004/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной Н.К. к обществу с ограниченной ответственностью «КИП» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Н.К.Ахметшина (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «КИП» (далее-ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик обязался изготовить и доставить изделия из алюминия и ПВХ. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока были выявлены дефекты приобретенного ею товара, а именно на окнах начала собираться вода, стекать вдоль окна и примерзать. Её претензия об устранении недостатков от ... года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит в судебном порядке расторгнуть вышеуказанный договор, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Истец Н.К.Ахметшина и её представитель А.З.Аминова в судебном заседании иск поддержали.

В судебном заседании представитель ответчик директор ООО «КИП» А.М.Аюпов предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных требований, а ответчик обязуется в течение ..., то есть до ... года выплатить истцу уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей.

Истец Н.К.Ахметшина и её представитель А.З.Аминова выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Также сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.

Руководствуясь статьей 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ахметшиной Н.К. и обществом с ограниченной ответственностью «КИП», по которому:

Ахметшина Н.К. отказывается от иска к обществу с ограниченной ответственностью «КИП» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а общество с ограниченной ответственностью «КИП» обязуется в течение ..., то есть до ... года, выплатить Ахметшиной Н.К. уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей.

Производство по делу по иску Ахметшиной Н.К. к обществу с ограниченной ответственностью «КИП» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации определение в законную силу не вступило.

...

...

...

...