Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6893/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 года Дело № 2-6893/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Г.В.Пашаевой к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное облуживание недействительным (ничтожным), взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее МООП) в интересах Г.В.Пашаевой обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк), указывая, что ... между ними был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. со сроком на ... месяцев с уплатой ...% годовых. Указывает, что п. 2.16 заявления о предоставлении кредитных средств предусмотрена уплата единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, п.2.8 заявления о предоставлении кредита и шестой колонки графика платежей предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита, что является незаконным. Просит признать недействительным условия кредитного договора в части уплаты данных комиссий, взыскать уплаченные комиссии в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и штраф. В судебное заседание истец не явилась, представитель МООП Р.Р.Ильясова требования иска поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, извещен. В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что по заявлению Пашаевой между нею и Банком заключен кредитный договор ... от ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой процентов в размере ...% годовых. Из материалов дела следует, что пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита и графикомплатежей предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ...% (л.д.6,7), согласно графику платежей размер комиссии составляет ... в месяц (л.д.6). Пунктом 2.16 заявления о предоставлении кредитных средств предусмотрена уплата единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... руб. (л.д.6 оборотная сторона). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда от 25.04.1995 № 6, к отношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей», относятся, в частности, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультационных услуг. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч. 2 ст. 16 и ст. 37 данного Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Из Положения Центрального банка РФ от 26.03.2007г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и расчетное обслуживание нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, вышеуказанные действия банка по взиманию комиссий применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. На основании ст. 168 ГК РФ «сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения». В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Таким образом, требования истца о признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты заемщиком комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание являются правомерными. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ «при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…». Истцом заявлены требования о взыскании уплаченной комиссии за период с ... по ... в сумме ... (л.д.5), уплата которой подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-13). На момент рассмотрения дела ответчиком возражений по иску не заявлено. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с банка в его пользу уплаченной комиссии в сумме ... являются обоснованными. Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…». Установив неправомерное взимание Банком вышеуказанных комиссий, суд признает обоснованными и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что истцом представлены доказательства о вручении ответчику требования о возврате уплаченной комиссии ... (л.д.20), суд считает необходимым взыскать проценты с этого дня и по день, указанный истцом в расчете - по ..., поскольку именно с ... Банк, несмотря на заявленную претензию, стал неправомерно удерживать и уклоняться от возврата требуемой суммы. При определении суммы вышеуказанных процентов суд учитывает, что на день подачи искового заявления учетная ставка банковского процента составляет ...%, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме ... В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины». Установив неправомерность действий Банка по взиманию комиссии, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... руб. В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам». Установив, что требование о возврате комиссии и компенсации морального вреда переданы ответчику ... (л.д.20), однако в добровольном порядке требования не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме ..., из которых ... подлежат взысканию в городской бюджет МО «город Набережные Челны», а ... - в пользу МООП. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Г.В.Пашаевой удовлетворить частично. Признать недействительным пункты 2.8, 2.16 кредитного договора ... от ..., заключенного между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Г.В.Пашаевой, в части обязанности уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание. Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Г.В.Пашаевой комиссию в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... и в счет компенсации морального вреда ... рублей. Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) штраф в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в сумме ... и в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в сумме ... Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь суда: