Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7030/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года Дело №2-7030/2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Елагина к В.Н.Чумутину о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... Чумутин взял у него в долг ... руб. без процентов сроком до ..., что подтверждается распиской. Указывает, что в ... ответчик вернул ему ... руб., в ... вернул ... руб., после чего выплаты прекратились. Просит взыскать с ответчика долг в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., расходы по госпошлине и расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб.

В судебном заседании истец и его представитель А.Н.Благонадеждин требовании иска поддержали.

Ответчик иск не признал, пояснив, что до этой расписки была еще одна расписка на фирму, на которую были получены материалы. Данная расписка им была написана по просьбе Елагина для его родственников, в подтверждение того, что деньги предприятия он не пропил, а дал ему взаймы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

На основании ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие…уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

В соответствии со ст. 812 ГК РФ «1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца ….».

Согласно ст. 56 ГПК РФ «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В соответствии со ст.196 ГПК РФ «1.При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению».

Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., согласно которой Чумутин получил в долг у Елагина ... руб., обязуясь возвратить до ... (л.д.4).

Из иска следует, что ответчик вернул истцу в ... ... руб., в .... ... руб., после чего выплата прекратилась.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению об обоснованности требований истца, так как факт долга подтверждается допустимым доказательством в виде расписки.

Доводы ответчика о неполучении денег по данной расписке суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, доказательства обратного ими не представлено.

Ссылка ответчика на свидетеля по имени А., который может сказать о том, что в счет имеющегося долга для предприятия по доверенности были получены материалы, по убеждению суда, не является надлежащим доказательством по делу, поскольку, как следует из пояснений истца, в данной доверенности не указано, что материалы передаются в счет долга по договору займа между физическими лицами Елагины и Чумутиным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика ... руб. удовлетворить.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение договора займа. Определяя сумму процентов, суд исходит из учетной ставки банковского процента, которая на день подачи иска составляет ...% и считает возможным взыскать проценты за период требуемый истцом, т.е. за шесть месяцев с ... по ..., что составляет ...

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг (л.д.8,9-10), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер данных расходов, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать их в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.Елагина удовлетворить, взыскать в его пользу с В.Н.Чумутина ... рублей, расходы на юридические услуги в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: