Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-4094/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года Дело №2-4094/2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.Жарковой к В.В.Пиунову о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине Пиунова, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Чулпан». Указывает, что в результате ДТП была повреждена ее автомашина ... оценщиком стоимость ремонта с учетом износа определена в сумме ... руб. ... коп., сумма УТС в ... руб., страховая компания выплатила ей ... руб. Просит взыскать с ответчика ..., сумму УТС ... руб., расходы по оценке ... руб., за составление иска ... руб., за направление телеграммы ... и уплаченную госпошлину. В судебном заседании истица требования иска поддержала. Ответчик иск не признал, пояснив, что его вины в ДТП нет. Третье лицо А.А.Жарков с иском согласился, пояснив, что виновным в ДТП является ответчик. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст.15 ГК РФ «1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…». В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)». Судом установлено, что ... в ... часов произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца ... (л.д.7), виновным является управлявший автомашиной ... Пиунов (л.д.8), гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Чулпан», которая выплатила истцу ... руб. (л.д11). Согласно отчету ООО НЭК, являющегося действительным членом Российского Общества Оценщиков (л.д.24), стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа запчастей составляет ... (л.д.15), утраты товарной стоимости транспортного средства (далее УТС) - ... руб. (л.д.29) В связи с несогласием ответчика с суммой по иску судом по ходатайству ответчика и с согласия истицы была назначена судебная экспертиза в Средне-Волжском региональном центре судебных экспертиз Министерства юстиции России. Согласно заключения эксперта ... стоимость восстановленного ремонта автомобиля ... с учетом износа на ... могла составлять ... руб.; величина УТС – ... руб. (л.д.75-88). Таким образом, определенная экспертом сумма больше чем требует истица. Оценив в совокупности обстоятельства по делу, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика разницы между суммой, определенной оценщиком, и установленным Законом предельной суммой в ... рублей, что составляет ... Суд признает обоснованными и требования истца о возмещении расходов по оплате услуг оценщика за составление отчета в сумме ... руб. (л.д.50), расходов за составление иска в сумме ... руб. (л.д.51) и за отправление телеграммы в сумме ... (л.д.49,52), при этом суд учитывает, что эти расходы истица понесла в связи с защитой своих прав. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... Доводы ответчика об отсутствии его вины в ДТП опровергаются постановлением судьи Набережночелнинского городского суда от ..., которым установлена вина Пиунова, и он привлечен к административной ответственности с назначением наказания. Из данного постановления следует, что Пиунов свою вину признал (л.д.8-9). В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования В.Г.Жарковой удовлетворить, взыскать в ее пользу с В.В.Пиунова ... и в возврат госпошлины ... Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Л.В.Хисамутдинова Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: