Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7042/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года Дело № 2-7042/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя М.Г.Тимергалиевой к А.Г.Ежову о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

М.Г.Тимергалиева обратилась с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ... между ИП «Тимергалиева М.Г.» и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которого она передала ответчику во временное пользование нежилое помещение площадью ... кв.м. в магазине, находящемся по адресу: ..., а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение; пунктом 3.2. договора установлена арендная плата в сумме ... руб. за ... кв.м., в связи с чем арендная плата составила ... руб. ежемесячно. С ... ответчик прекратил работу в указанном нежилом помещении. Указывает, что ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает, оплатил арендную плату лишь в ... в сумме ... руб., в период с ... по ... задолженность ответчика составляет ... руб. Указывает, что ... ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности по арендной плате, которое ответчик получил ..., однако обязательства по оплате арендной плате не исполнил. Просит взыскать задолженность по арендной плате и уплаченную госпошлину в сумме ... руб.

В судебном заседании истица требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен по известному месту жительства. В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 606 ГК РФ «по договору аренды…арендодатель…обязуется предоставить арендатору… имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование».

На основании ст. 614 ГК РФ «1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах».

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются договором аренды от ... (л.д.5-7). заключенным между ЧП М.Г.Тимергалиевой и А.Г.Ежовым, согласно которого Тимергалиева передает Ежову во временное пользование нежилое помещение площадью ... кв.м. в магазине, находящееся по адресу: .... Пунктом 3.2 договора предусмотрена арендная плата за ... кв.м. в сумме ... руб.и в общей сумме ... руб. в месяц (л.д.5-7).

Из пояснений истца следует, что Ежов оплатил арендную плату лишь в ... в сумме ... руб., больше оплата не производилась.

Согласно представленной расписке ... Ежов признал своей долг по договору от ...

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Определяя сумму ко взысканию, суд считает обоснованным расчет истицы, согласно которого задолженность по арендной плате за период с ... по ... составила ... руб. (л.д.8), ответчиком возражения не представлены.

Таким образом, с Ежова в пользу Тимергалиевой подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя М.Г.Тимергалиевой удовлетворить, взыскать в ее пользу с А.Г.Ежова ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В. Хисамутдинова

Секретарь суда: