Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4245 /12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной Н.А. к Динмухаметову Р.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТоргМаш РИА» и к Обществу с ограниченной ответственностью «АвТЭК» о возмещении вреда и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Н.А. Ахметшин обратился в суд с иском к Р.Г. Динмухаметову, ООО «АвтоТоргМаш РИА» и к ООО «АвТЭК» о возмещении вреда и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы между страховой выплатой и размером расходов, необходимых для восстановления автомобиля «...» с регистрационным знаком ... в размере ... рублей ... копеек, суммы, уплаченной за определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» с регистрационным знаком ... в размере ... рублей, расходов за эвакуацию автомобиля в размере ... рублей почтовых расходов в размере ... рублей ... копеек, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, суммы в возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей. При этом истец указал, что ... года в 16 часов 07 минут на ... км трассы «...» автодороги №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» без регистрационного знака под управлением Р.Г. Динмухаметова, работающего водителем в ООО «АвТЭК», и автомобилем «...» с регистрационным знаком ... под управлением А.Р.Т.. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан Р.Г. Динмухаметов, который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере ... рублей. Автомобиль «...» без регистрационного знака принадлежит на праве собственности ООО «АвтоТоргМаш РИА». Автомобиль «...» с регистрационным знаком ... принадлежит на праве собственности ей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» с регистрационным знаком ... причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Р.Г. Динмухаметова застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», согласно страховому полису ВВВ № ..., которая признала данный случай страховым и выплатила ей страховое возмещение в размере ... рублей. Согласно Отчету № ..., размер расходов, необходимых для приведения автомобиля «...» с регистрационным знаком ... в состояние, в котором оно находилось до наступления дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа автомобиля, составляет ... рублей ... копеек, разница между страховой выплатой и размером восстановительного ремонта составляет ... рублей ... копеек. За определение стоимости восстановительного ремонта ею оплачено ... рублей. Просит взыскать с ответчиков разницу между страховой выплатой и размером расходов, необходимых для восстановления транспортного средства «...» с регистрационным знаком ... в размере ... рублей ... копеек, сумму уплаченную за определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» с регистрационным знаком ... в размере ... рублей, расходы за эвакуацию транспортного средства в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей, сумму в возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг сумму в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, через своего представителя просила рассмотреть дело в её отсутствие, что суд считает возможным. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Р.Г. Динмухаметов иск не признал и пояснил, что работает в ООО «АвТЭК» водителем по трудовому договору и занимается перегоном новых автомашин. Перегоном автомашины «...» занимался по просьбе с ООО «АвтоТоргМаш РИА» не по трудовому договору, а по разовому поручению за вознаграждение, для чего он получил доверенность. У этой автомашины отсутствовали регистрационные знаки. ДТП произошло по его вине, так как он нарушил ПДД и не уступил дорогу транспорту, который двигался в попутном направлении, за что был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей. Сумму штрафа им уплачена и постановление о назначении административного наказания им не обжаловано. Размер восстановительной стоимости автомобиля истца он не оспаривает, но считает, что всю сумму должна оплатить страховая компания, в которой была застрахована автомашина «...». Представитель ответчика ООО «АвТЭК» иск не признал, пояснив, что Р.Г. Динмухаметов работает в их организации по трудовому договору, также с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Перегонял автомобиль «...» по поручению другого предприятия, а не в связи с исполнением трудовых обязанностей в ООО «АвТЭК». Р.Г. Динмухаметов причинил материальный ущерб не в связи с исполнением трудовых отношений, поэтому просил в удовлетворении иска к ООО «АвТЭК» отказать. Представитель ответчика ООО «АвтоТоргМаш РИА» и представитель третьего лица – ОАО «Русская страховая компания» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом судебной повесткой и извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Выслушав представителя истца, ответчика Р.Г. Динмухаметова и представителя ответчика ООО «АвТЭК», изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьями 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. По делу установлено, что ... года в 16 часов 07 минут на ... км трассы «...» автодороги №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «...» без регистрационного знака под управлением Р.Г. Динмухаметова, работающего водителем в ООО «АвТЭК», и автомобилем «...» с регистрационным знаком ... под управлением А.Р.Т.. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан Р.Г. Динмухаметов, который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере ... ... рублей (л.д. 15, оборот л.д. 15, 20). Автомобиль «...» был застрахован ОАО «Атоторгмаш-РИА» в ОАО «Русская страховая компания» в порядке ОСАГО по полису серии ВВВ №... (л.д. 16). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истица с учетом износа оценщиком ООО «...» определена в размере ... рублей ... копеек (л.д. 21-53), за оценку ущерба истицей оплачено по квитанции ... рублей (л.д. 50). За эвакуацию транспортного средства оплачена сумма в размере ... рублей (л.д. 7, 8). За отправление телеграммы (л.д. 10, 11) оплачено ... рублей ... копеек (л.д. 9), за оформление нотариальной доверенности уплачено ... рублей (л.д. 6). За услуги представителя истцом уплачено по договору и квитанции ... рублей (л.д. 13а, 14). С учетом выплаченной страховщиком суммы в размере ... рублей размер восстановительного ремонта автомобиля «...» с регистрационным знаком ... составляет ... рублей ... копеек и подлежит взысканию с ответчика Р.Г. Динмухаметова, как с лица, виновного в причинении вреда и убытков. Суд приходит к данному выводу на основании того, что страховщиком – ОАО «Русская страховая компания» в порядке ОСАГО в пользу истца была выплачена сумма в размере ... рублей. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Р.Г. Динмухаметов осуществлял перегон транспортного средства «...» по разовому поручению ООО «АвтоТоргМаш РИА» за вознаграждение, что пояснил сам Р.Г. Динмухаметов, вред причинен не в связи с трудовыми отношениями с ООО «АвТЭК» и ООО «АвтоТорг Маш РТА». С Р.Г. Динмухаметова также подлежат взысканию расходы истца по оценке размера вреда в размере ... рублей и по эвакуации транспортного средства «...» с регистрационным знаком ... в размере ... рублей, так как эти расходы относятся к убыткам и входят в состав страхового лимита, в данном случае страховой лимит исчерпан, поэтому эти суммы подлежат взысканию с виновного лица. В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере ... рублей ... копеек оснований не имеется, так как телеграммой извещался руководитель ООО «АтоТоргМаш РИА», а не Р.Г. Динмухаметов. Также не может быть удовлетворено требование о взыскании расходов, понесенных истцом по оформлению нотариальной доверенности, так как доверенность выдана на длительный срок (три года), на представление интересов истца его представителем в различных учреждениях и организациях и по различным категориям дел и не только в судебных, то есть доверенность обезличенная, носит общий характер. На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Р.Г. Динмухмаетова подлежат взысканию, расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и по оплате услуг представителя в размере ... рублей, последние суд признает разумными и соответствующими характеру и объему оказанных представителем услуг. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Динмухаметова Р.Г. в пользу Ахметшиной Н.А. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, расходы по оценке размера вреда в размере ... рублей, по эвакуации транспортного средства в размере ... рублей, за услуги представителя в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей ... копейку, всего ... рублей ... копеек. В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТоргМаш РИА», Обществу с ограниченной ответственностью «АвТЭК», взыскании почтовых расходов и расходов по оформлению нотариальной доверенности отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна. Судья: М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: