Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7001/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.В. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноровой Т.И. к Конорову П.Н. и Конорову Е.П. об определении доли в праве общей собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Т.И. Конорова (далее истец) обратилась в суд с иском к П.Н. Конорову и Е.П. Конорову об определении долей в праве общей собственности на квартиру ... РТ, в обоснование указывая, что ... года ею и ответчиками была приобретена в совместную собственность трехкомнатная квартира по вышеуказанному адресу общей площадью ... кв.м. по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан. Ответчики уклоняются от заключения соглашения об определении долей в праве общей собственности на квартиру. Просит определить доли в общей совместной собственности на квартиру ... по 1/3 за ней, 1/3 за П.Н. Коноровым и 1/3 за Е.П. Коноровым. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Ответчики П.Н. Коноров и Е.П. Коноров в судебном заседании исковые требования об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по 1/3 доли каждому признали. Последствия признания иска в соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчики П.Н. Коноров и Е.П. Коноров иск признали, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены. Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года, по которому Т.И. Коноровой, П.Н. Конорову и Е.П. Конорову в совместную собственность без определения долей была передана квартира ... (л.д. 5) При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Коноровой Т.И. удовлетворить: Определить доли Коноровой Т.И. Конорова П.Н. и Конорова Е.П. в праве собственности на квартиру ... в размере 1/3 доли за каждым из них. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: