Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6622/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

с участием прокурора Д.Г. Хамидуллиной,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Зарипову М.Р. о признании бездействия незаконным и обязании встать на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан,

Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд с иском к ИП М.Ф. Зарипову о признании бездействия незаконным и обязании встать на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан, в обоснование указывая, что Прокуратурой г. Набережные Челны проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности ИП М.Ф. Зариповым, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды.

ИП М.Ф. Зарипов зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ... года Инспекцией МНС России по г. Набережные Челны РТ за №..., осуществляя хозяйственную деятельность по организации общественного питания по адресу: г. Набережные Челны, пос. ..., около въезда на рынок «...», оказывает негативное воздействие на окружающую среду.

ИП М.Ф. Зарипов не стоит на учете в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, не предоставляет расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду и не производит обязательные платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

В судебном заседании прокурор от исковых требований отказалась, так как ответчик добровольно выполнила требования о постановке на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан.

Последствия отказа в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращении производства по делу в соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей ясны и понятны.

Суд считает возможным принятие отказа от иска, так как он не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.

В связи с изложенным производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Зарипову М.Р. о признании бездействия незаконным и обязании встать на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 дней через городской суд.

С У Д Ь Я: подпись. Копия верна:

С У Д Ь Я: М.Г. Миндубаева

Секретарь :