Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7553/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-7553/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С.Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. Кутузова к Исполнительному комитету МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : С.В. Кутузов обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Набережные Челны о сохранении жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры ... в перепланированном состоянии, указав в обоснование, что в данном жилом помещении была произведена перепланировка путем демонтажа шкафа-кладовки в прихожей и совмещении санузла. Истец, Н.А. Ануфриева в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика -Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Исполнительным комитетом г. Набережные Челны истцу отказано в согласовании перепланировки жилого помещения (л.д.5). С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца ООО МСА « МАН @ АРХ», имеющим соответствующую лицензию на проектирование жилых зданий был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д ). В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению № ... по результату перепланировки спорного жилого помещения, выданного МРФ № 8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, планировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома (л.д. ). Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Положения п.п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 года о запрещении расширения и пробивания проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий суд не может положить в основу решения об отклонении иска, так как, указанный нормативный акт был принят до введения в действие 01.03.2005 года ЖК РФ, имеющего большую юридическую силу и предоставляющего суду право сохранения при установлении вышеуказанных обстоятельств сохранять квартиры в перепланированном состоянии, тем самым, защищая права нанимателей данных жилых помещений. Руководствуясь статьями 194-195, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск С.В. Кутузова к исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры ... ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным обществом с ограниченном ответственностью МСА « МАН @ АРХ». На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М. Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда