подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7947/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-7947/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М.Хасановой. при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «КАМАЗ» (далее ОАО) на бездействие судебного пристава-исполнителя у с т а н о в и л : ОАО «КАМАЗ» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Набережночелнинского городского суда от ... с М.О.И. взыскана задолженность в размере ... рублей. ... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы, однако до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, задолженность должником не погашена. В связи с тем, что от судебного пристава-исполнителя не поступают документы, нарушаются права взыскателя, предусмотренные статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», что свидетельствует о бездействии пристава, которое заявитель просит признать незаконным и обязать принять меры для исполнения требования о взыскании с должника указанной суммы. Судебный пристав-исполнитель Набережночелнинского отдела № 1 УФССП по РТ Г.Р. Шахметова не согласилась с доводами заявителя, указав, что .... возбуждено исполнительное производство о взыскании с М.О.И. денежной суммы в размере ... рублей в пользу ОАО «КАМАЗ». В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации для определения имущественного положения взыскателя, на которые поступили отрицательные ответы. По месту регистрации должник не проживает, что подтверждается составленными актами. ... исполнительный лист о взыскании денежной суммы направлен по месту работы должника для производства удержаний. М.О.И. в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. По делу установлено, что ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с М.О.И. в пользу ОАО «КАМАЗ» денежной суммы в размере ... рублей. Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем для отыскания имущества должника направлены запросы в инспекцию ФНС, БТИ, Федеральную регистрационную службы, вынесено постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации должника, о розыске счетов должника-гражданина, о запрете регистрационный действий в отношении его транспортных средств. ... вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника для удержания суммы долга в размере ... рублей и исполнительного сбора в размере ... рублей (л.д. ). С учетом изложенных обстоятельств суд оснований для удовлетворения заявления ОАО «КАМАЗ» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неисполнении требования исполнительного документа, незаконными не установил, поскольку из материалов исполнительного производства, пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что были предприняты предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для исполнения требований исполнительного документа. В ходе проведенных мероприятий установлено, что должник какого-либо имущества, доходов не имеет, в силу чего отсутствовали реальные возможности исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 194-195, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «КАМАЗ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского отдела № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Г.Р. Шахметовой незаконными - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда