Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6313/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-6313/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 07.07.2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» (далее «ЦВК Содействие»), действующей в интересах Назаровой Г.Ф. к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, пени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

«ЦВК «Содействие», действующая в интересах Назаровой Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что Назарова Г.Ф. ... заключила с ответчиком кредитный договор №... на сумму ... руб. Условиями договора была предусмотрена единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... руб. и ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере ... руб. Всего Назаровой Г.Ф. было выплачено ответчику в виде комиссий ... руб. В связи с чем, «ЦВК «Содействие» просит в судебном порядке признать недействительными условия кредитного договора в части уплаты комиссий, а именно, п.2.8, п.2.16 договора; кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу Назаровой Г.Ф. сумму уплаченной комиссии в размере ... руб., пени за неисполнение требования в установленный срок в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а так же наложить на ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, из которых 50 % взыскать в пользу «ЦВК «Содействие».

Представитель истца по доверенности Ахметзянов М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Истец Назарова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель ОАО «НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ... заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. с единовременной комиссией за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... руб. и ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание в размере ... руб. (л.д.7-10).

Факт оплаты комиссий Назаровой Г.Ф. подтверждается выпиской по счёту (л.д. 11-13).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Согласно статье 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Из данных норм следует, что предоставление банком гражданину денежных средств должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Банк, предлагая заемщику заключить кредитный договор, открыть счет по кредитному договору и оплатить комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору, тем самым обуславливает приобретение одной услуги - получение кредита, приобретением других вышеуказанных услуг, что недопустимо и противоречит пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ставит потребителя, заключающего с банком кредитный договор, в заранее невыгодные для него условия.

Из смысла вышеуказанных условий и пунктов кредитного договора следует, что в случае несогласия истца с данными условиями кредитного договора об оплате указанных в нем комиссионных платежей она не сможет получить кредит, и кредит истцу не был бы предоставлен вообще. Вышеуказанное свидетельствует о том, что в момент заключения кредитного договора истец не имела возможности отказаться от уплаты указанных в договоре комиссий.

Включение в договор условий, обуславливающих приобретение одних товаров (работ и услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ и услуг), заведомо ущемляет права истца как потребителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» N 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Поскольку условие кредитного договора, заключенного между сторонами, ставит заключение кредитного договора с физическими лицами под условие выплаты комиссии за расчетное обслуживание, в результате которого заемщик (потребитель) несет дополнительные обязательства по уплате денежных средств, не предусмотренных действующим законодательством, в то время, как выдача кредита в рамках заключенного между сторонами договора, является обязанностью банка в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное условие ущемляет права истца, как потребителя. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, если не предусматривает иных последствий нарушения) имеются все основания для того, чтобы сделать вывод о недействительности данного условия кредитного договора в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента и расчётное обслуживание в силу его ничтожности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

Таким образом, суд считает возможным признать условия кредитных договоров о взыскании комиссий за зачисление кредитных средств на счёт клиента и расчётное обслуживание с момента заключения недействительным.

При таких обстоятельствах, исковые требования «ЦВК «Содействие» о признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу Назаровой Г.Ф. пени в размере ... руб. с учётом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдая баланс интересов обеих сторон, исходя из того, что требование о возврате комиссии получено ответчиком ... (л.д.14). ... у ответчика истёк срок добровольного исполнения требования потребителя.

При нарушении имущественных прав потребителя статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Следовательно, штраф в размере ... руб., взыскиваемый судом по данному делу с ответчика, подлежит взысканию в равных долях по ... руб. ... коп. в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны и в пользу «ЦВК «Содействие».

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере ... руб.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК «Содействие», действующей в интересах Назаровой Г.Ф. удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 2.8 и 2.16 кредитного договора №... от ..., заключенного между открытым акционерным обществом «Национальный банк «ТРАСТ» и Назаровой Г.Ф..

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Назаровой Г.Ф. в возврат уплаченной комиссии ... руб., пени в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК «Содействие» штраф в размере ... руб. ... коп., в пользу бюджета муниципального образования г. Набережные Челны – ... руб. ... коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в бюджет в размере ... руб.

Открытое акционерное общество «Национальный банк «ТРАСТ» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Д.С. Ушпаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Д.С. Ушпаева

Секретарь суда: