Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6282/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-6282/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21.06.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Ш. Алеевой к открытому акционерному обществу «ЗЯБ» о взыскании заработной платы, компенсации У с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, указав в обоснование, что ... между ответчиком в лице конкурсного управляющего С.А. Соколовой, с одной стороны и истцом с другой стороны был заключен договор на оказание юридических услуг, предусмотренных п. 2.1. договора в процедуре конкурсного производства, а именно: участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов Заказчика; внесение изменений в учетные записи реестра задолженности по заработной плате работникам Заказчика на 807 человек. Согласно п. 4.1. договора - за работу, выполненную исполнителем, заказчик оплачивает денежные средства в размере ... рублей в месяц. Срок действия вышеуказанного договора, в соответствии с п. 5.1 с ... до .... Акты сдачи приемки работ (услуг) за ... г. подписаны обеими сторонами. Акты за ... направлены заказным письмом в адрес конкурсного управляющего ОАО «ЗЯБ». Замечаний и претензий, относительно выполненных услуг со стороны заказчика не было. В соответствии с п.3.1.3 договора заказчик обязуется своевременно принимать выполненные работы по акту приема-передачи и оплатить не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем. Работа считается оказанной после подписания акта приема-передачи работ (услуг) заказчиком или его уполномоченным представителем. В случае отказа заказчика от подписания вышеуказанного акта, он в течение 3-х дней представляет исполнителю письменное обоснование отказа. В противном случае основанием для произведения окончательных расчетов между сторонами служит акт приема-передачи выполненных работ, подписанный исполнителем в одностороннем порядке. Согласно п. 3.2 - в случае немотивированного уклонения заказчика от подписания: акта приема-приема-передачи работ (услуг) считается подписанным без претензий в последний день срока, отведенного для его подписания заказчиком; обязательства исполнителя по настоящему договору являются надлежаще выполненными и подлежат оплате заказчиком в полном объеме. Положенный в основание заявления договор содержит в себе элементы трудового договора (пункты 2.2, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 5.1 в части установления времени и места работы). В то же время договор содержит в себе и элементы гражданско-правовой сделки (пункты 1.1, 2.1, 3.1.3, 3.2). Положения пункта 4.1 договора могут быть применены как при наличии между сторонами трудовых отношений, так и при наличии гражданско-правовых отношений. Между Алеевой З.Ш. и ОАО « ЗЯБ » был заключен трудовой договор от ..., по которому она была принята на работу помощником юриста. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ... руб., материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп., денежную компенсацию по договору от ... за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., денежную компенсацию по договору от ... за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., госпошлину с ответчика в размере ... руб. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна. Представитель ответчика Р.Р. Кашипов в судебном заседании исковые требования не признал. Согласно ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии со ст. 126 Трудового кодекса Российской Федерации часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией. При суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, или любое количество дней из этой части. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Суд установил. Определением Арбитражного суда РТ от ... по делу по заявлению З.Ш.Алеевой к ОАО «ЗЯБ» о взыскании денежных сумм в части выплаты заработной платы размере ... рублей производство было прекращено в связи с не подведомственностью (л.д.30-33). При этом был установлен факт трудовых отношений за период, в который образовалась требуемая задолженность. Было не выплачено за ... г.- ... руб., ... г. - ... руб., ... - ... руб., всего за вычетом подоходного налога задолженность составляет ... рублей, которую истец просит взыскать с учетом компенсаций за отпуск и процентов за задержку выплат, что составит всего ... руб. ... коп. По итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и при этом исходит из следующего. Решением Набережночелнинского городского суда от ... исковые требования З.Ш. Алеевой к ОАО «ЗЯБ» о взыскании заработной платы в размере 15000 руб. были удовлетворены (дело № 2-... л.д.17). Исходя из материалов дела задолженность перед З.Ш. Алеевой погашена в три этапа: ... по платежному ордеру перечислено ... руб., ... по платежному ордеру перечислено ... руб., ... по платёжному поручению перечислено ... руб. путем перечисления с банковского счета ОАО «ЗЯБ» (дело № ... л.д.53-55). Решением Набережночелнинского городского суда от 08.07.2010 исковые требования З.Ш. Алеевой к ОАО «ЗЯБ» о взыскании заработной платы в размере 20000 руб. также были удовлетворены (дело № 2-6717/10 л.д.71). Согласно расходному кассовому ордеру З.Ш. Алеевой выдана зарплата за май ... г. в размере ... руб. (л.д. 45), за июнь ... г. – ... руб. (л.д. 46), за июль ... г. по решению суда за прошлый период в размере ... руб. (л.д. 47), за июль ... г. – ... руб. (л.д. 48), за август ... г. – ... руб. (л.д. 49), за сентябрь ... г. – ... руб. Истец указывает на подложность представленных ответчиком платежной ведомости № ... от ... ( ...), расчетного кассового ордера № ... от ... на сумму ... руб., расчетного кассового ордера № ... от ..., расчетного кассового ордера № ... от ... (л.д.101-102). Суд не принимает во внимание платежную ведомость № ... от ..., поскольку еще при разбирательстве в арбитражном процессе ответчиком была признана его несостоятельность. Расчетный кассовый ордер № ... от ... на сумму ... руб. не принимается во внимание судом, поскольку он отражает возврат подотчетной суммы, а не выплату заработной платы. Также не принимается во внимание расчетный кассовый ордера № ... от ..., поскольку в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что денежные средства получались непосредственно руководителем истца, а затем были переданы истцу. Таким образом получение ... руб. не доказано. Что касается расчетного кассового ордера № ... от ..., то суд исходит из следующего. По решению суда от ... была взыскана задолженность с июля по сентябрь .... Последняя выплата была произведена в июле 2011. Как было указано выше, решением Набережночелнинского городского суда от ... исковые требования З.Ш. Алеевой к ОАО «ЗЯБ» о взыскании заработной платы в размере ... руб. были также удовлетворены. В своем письменном пояснении истец указывает, что сумма ... руб. не может являться доказательством, поскольку данная выплата была произведена по решению суда за период процедуры наблюдения по трудовому договору с ... по .... Кроме того, как указывает истец, при сложении сумм, взысканных по решениям суда общая сумма составит ... руб. (...), потому расчетный кассовый ордер на сумму ... руб. не может признаваться действительным. Таким образом, по мнению истца, имеется приписка к сумме ... руб. - ... руб. в сторону увеличения, при этом ею не отрицается факта того, что данные средства были ею получены. Однако, данные доводы истца противоречат материалам дел о взыскании зарплаты, к моменту взыскания по решению суда от 08.07.2010 были уже взысканы суммы по решению суда от ... в два этапа, а конечная сумма была получена по исполнительному листу только в июле 2011 года, то есть через год после получения ... руб. Соответственно, указанную в расчетном кассовом ордере оговорку «по решению суда за прошлый период» следует отнести к рассматриваемому делу, решение по которому было принято ... При этом, при разбирательстве дела, когда было принято судебное решение от ..., представитель ответчика своим письменным заявлением от ... признала иск на сумму в размере ... руб. (л.д. 67). В этот же день, ..., по расчетному кассовому ордеру, в котором имеется ссылка «по решению суда за прошлый период», З.Ш. Алеевой была получена сумма в размере ... руб. (л.д. 17). Задолженность перед З.Ш. Алеевой в размере ... руб., взысканная по решению суда от 08.07.2010 была погашена в полном объёме путем перечисления с банковского счета ОАО «ЗЯБ» (дело № 2-... л.д.79-83). Таким образом, истцом было получено в добровольном порядке от ответчика ... руб., а также были получены от ответчика в рамках исполнительного производства взысканные суммы по решениям суда дополнительно ... руб. Несмотря на это истцом скрыт факт того, что по указанным решениям суда денежные средства ею были получены дополнительно на основании исполнительных листов, а не расходных кассовых ордеров. Таким образом, истцом было получено больше, чем ей причиталось и больше, чем она просит в настоящее время. В соответствии со ст.186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Данная норма указывает о праве суда самостоятельно назначить экспертизу на предмет определения подложности указанных истцом платежных документов, однако исходя из вышеизложенных обстоятельств, такой необходимости суд не усматривает, поскольку из пояснений самого истца, которые не согласуются с материалами дел о взыскании в ее пользу заработной платы, усматривается необоснованность заявленных требований. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, суд усматривает злоупотребление правом со стороны истца, потому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования З.Ш. Алеевой к открытому акционерному обществу «ЗЯБ» о взыскании заработной платы, компенсации оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд. Судья (подпись) Копия верна. Текст мотивированного решения изготовлен 26.06.2012. Судья Д.С. Ушпаева Решение не вступило в законную силу ... Судья Д.С. Ушпаева Секретарь суда