Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6579/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21.06.2012 г. 2- 6579/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш., при секретаре Канашкиной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску Куровой А.Г. к Арслановой Э.В., Рыбакову А.А. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Курова А.Г. обратилась в суд с иском к Арслановой Элизе Венеровне, Рыбакову А. А. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец в заявлении указала, что она является собственником комнаты размером 10,3 кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: ... В квартире имеются места общего пользования: коридор общей площадью 7, 9 кв.м., туалет общей площадью 1,3 кв.м., ванная общей площадью 2, 6 кв.м., кухня общей площадью 8,3 кв.м. Собственниками двух других комнат являются ответчики Рыбаков Андрей А., и Арсланова Э.В. ... г. было зарегистрировано её право собственности на комнату, ... г. она приехала в комнату для дальнейшего проживания. Однако с самого начала отношения с собственниками других комнат не сложились, так как Арсланова Э.В. начала предъявлять к ней претензии по установке счетчиков, по оплате услуг ЖКХ. На этой почве между ними стали происходить конфликты, скандалы. Ответчики Э.В. на почве неприязненных отношений к ней стали чинить ей препятствия в пользовании местами общего пользования, а именно в ванной комнате разобран смеситель, она не может пользоваться ванной; на кухне также разобран смеситель, и она не может пользоваться водой на кухне. В ванной и на кухне разобраны трубы в раковинах, в туалете - перекрытие воды (т.е. убраны, ключи, кранчики). На кухне, в ванной, в туалете, в коридоре отсутствует свет, так ответчики снимают лампочки, в местах общего пользования отсутствует освещение. В ванной постоянно находятся грязные тазы, на кухне в раковине постоянно грязная посуда, ответчики не реагируют на её просьбы убрать посуду, тазы. Истец просит: обязать ответчиков Рыбакова А.А., Арсланову Э.В. устранить препятствия в пользовании местами общего пользования по адресу: ... а именно - установить смеситель в ванной, установить смеситель на кухне, установить лампочки в ванной, коридоре, в туалете и на кухне; взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины. Истец в суде иск поддержала в полном объеме. Ответчик Арсланова Э.В. в суде иск не признала, указала, что она является собственником двух комнат общей площадью 17,8 кв.м. в трехкомнатной квартире расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи комнат от ... года. При покупке квартиры не было лампочек, сантехники, счетчиков, поэтому она за свой счет установила сантехнику, счетчики воды и электросчетчики. Бывший собственник комнаты истца не согласилась оплатить им половину стоимости её затрат на установление сантехники и счетчиков ссылаясь на то, что она всё равно продает комнату. Истец не желает оплачивать ей половину стоимости её затрат которые она потратила на установку сантехники и счетчиков. Морального вреда она истцу не причиняла. Никаких угроз и оскорблений истцу она не высказывала. Ответчик Рыбаков А.А. иск не признал, указал, что он не является собственником комнат, проживает с Арслановой Э.В. вместе, ведет с ней общее совместной хозяйство. Когда они въезжали в квартиру, в квартире не было ни сантехники, ни счетчиков, ни лампочек, поэтому они с Арслановой Э.В. за свой счет установили сантехнику, счетчики воды и электросчетчики. Морального вреда он истцу не причинял. Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 3 Жилищного Кодекса РФ Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Судом установлено, что истец являются собственником комнаты размером 10,3 кв.м. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: ... на основании договора купли-продажи комнаты от ... года. Собственником двух других комнат общей площадью 27,8 кв.м. является ответчик Арсланова Э.В. на основании договора купли-продажи комнат от ... года. При покупке Арслановой Э.В. квартиры в квартире не было ни лампочки освещения, ни сантехники, ни счетчиков води, ни электросчетчика, поэтому ответчики за свой счет установила сантехнику, счетчики воды, электросчетчик и лампочки освещения. Вопрос оплаты половины стоимости затрат ответчиков, на установку сантехники, счетчиков и лампочек не был решен с бывшим собственником комнаты размером 10,3 кв.м. Соглашение об оплате понесенных расходов ответчиков не достигнут и с истцом. Из предоставленных ответчиками фотографии и с осмотром квартиры на месте с участием сторон, судом установлено, что в прихожей, в ванной, в туалете и в кухне имеются лампочки освещения, есть сантехника и счетчики воды в туалете, в ванной, и на кухне. В прихожей установлен электросчетчик. Истец имеет кран для открывания воды в туалете. Таким образом, оснований для удовлетворения иска об обязании ответчиков установить смеситель в ванной, на кухне, установить лампочки в ванной, коридоре, в туалете и на кухне, нет. Согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится судом лишь если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно статье 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В обоснование заявленного иска истец не предоставила суду достаточные, допустимые, относимые доказательств о том, что действиями ответчиков ей был причинены физические и нравственные страдания. Предоставленные истцом копии листов из амбулаторной карты и доводы истца о том, что после конфликта с ответчиками у нее был выявлено нарушение ритма сердцебиения (аритмия сердца), невроз, стресс, не могут служить основанием для компенсации морального вреда. В суде не доказано, что указанное заболевание было вызвано действиями ответчиков. В суде мать ответчика, Лихачева Н.М., опрошенная в суде в качестве свидетеля указала, что её дочь Александра с детства страдает заболеванием «порок сердца». Суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении иска Куровой А.Г. к Арслановой Э.В., Рыбакову А.А. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования и компенсации морального вреда, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Согласовано Судья: И.Ш.Абдуллин