Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6574/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.06.2012 г. 2-6574/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Мингалимовой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л

Мингалимова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба.

В обоснование иска истец в заявлении указала, что ... года, в ... минут произошло ДТП с участием автомобиля «...» принадлежащего ему и автомобиля «...» принадлежащего Шакурову И.А..

Виновным в совершении административного правонарушения (п. 9.1. ПДД) был признан Шакуров И.А. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... г.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис № ... от ... г.).

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ВСК (страховой полис ВВВ ...), а также по договору имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании ВСК (страховой полис ...).

На месте ДТП сторонами было оформлено извещение о ДТП с указанием план (схемы) дорожного происшествия. После оформления ДТП она обратилась в свою страховую компанию (ВСК) для определения величины ущерба в рамках договора имущественного страхования (КАСКО). Страховщик направил её в ООО РАНЭ- Поволжье, где был составлен акт осмотра ТС и зафиксированы повреждения. По результатам проведенной оценки стоимости ущерба, страховая компания ВСК выплатила ей ... рублей.

Согласно отчету ООО «ГРАД-Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109936 руб. 06 коп., а величина утраты товарной стоимости ... рублей.

... года обратилась с письмом в адрес ООО Росгосстрах - Татарстан с заявлением о выплате суммы утраты товарной стоимости ТС и готовности предоставить страховщику автомобиль на осмотр. Заявление было оставлено без ответа.

Поскольку страховая компания ОАО «ВСК» выплатила ей сумму ущерба не в полном объеме, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «ВСК» разница составляет ... рублей (... коп. – ... коп.).

Истец просит взыскать в её пользу с ОАО «ВСК» ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей; с ООО Росгосстрах сумму утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей + в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в суд не явилась, была извещена.

Представитель истца в суде иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суде иск не признал, указал, что утрата товарной стоимости по договору об ОСАГО не подлежит возмещению.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» иск не признал, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве иск не признал, указал, что согласно отчету № ... от ... года ООО «РАНЭ-Поволжье» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ... коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере ... коп. выплачена истцу согласно страховому акут от ... года.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 935 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года Статья 13 «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ).

Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По смыслу казанной нормы закона стоимость экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, так как они направлены на определение размера убытков.

Согласно пункту 63,64 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно п. 2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ... года по вине водителя автомобиля «...» г.н. ... Шакурова И.А. были причинены механические повреждения автомобилю «...», принадлежащего истцу на праве собственности.

На момент ДТП ответственность собственника автомобиля виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № ... от ... г.

По договору имущественного страхования (КАСКО) в страховой компании ОАО «ВСК» заключен договор имущественного страхования наземного транспорта (страховой полис ...) со страховой суммой ... руб.

Страховщик направил истца в ООО «РАНЭ- Поволжье», где был составлен акт осмотра ТС и зафиксированы повреждения.

По результатам проведенной оценки стоимости ущерба, страховая компания ВСК выплатила ей ... рублей согласно отчету № ... ООО «РАНЭ-Повольжье».

Согласно отчету ООО «ГРАД-Оценка» произведенного по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... коп., а величина утраты товарной стоимости ... рублей.

... года истец обратилась с письмом в адрес ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы утраты товарной стоимости автомобиля.

Заявление было оставлено без ответа.

Сумма стоимости восстановительного ремонта по отчету ООО РАНЭ-Повольжье» занижена.

При определении стоимости восстановительного ремонта ООО «ГРАД-Оценка» взято перечень работ по ремонту транспортного средства соответствующие рекомендациям завода-изготовителя. Нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту АМТС взята из программы «ПС:Комплекс» (Россия). Стоимость нормо-часа принята в соответствии со средней стоимостью, установленной в сертифицированных станциях технического обслуживания автомобилей «FORD Focus» в г. Набережные Челны. Стоимость запасных частей представлены средние цены г. Набережные Челны.

Суд берет за основу заключение ООО «ГРАД-Оценка».

Поскольку страховая компания ОАО «ВСК» выплатила истцу сумму ущерба не в полном объеме, то с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию ... рублей (... коп. – ... коп.), расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Утрата товарной стоимости входит в состав имущественного вреда подлежащего возмещению по договору об ОСАГО.

Со страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взыскать сумму утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей (по УТС) и в размере ... рублей (по определению стоимости восстановительного ремонта) согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Мингалимовой Г.Н. в возмещение материального ущерба в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мингалимовой Г.Н. в возмещение материального ущерба в размере ... коп., убытки в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Согласовано

Судья: И.Ш.Абдуллин