Дело № 2-5838/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Набережные Челны 28 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раупова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» о признании права собственности, возложения обязанности передачи документов, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: М.М. Раупов (далее-истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (далее-ответчик) о признании права собственности, возложения обязанности передачи документов, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... ... ... года по договору купли-продажи № ... истец приобрел у ответчика автомобиль ... VIN ..., ... года выпуска, песочного цвета, № кузова ..., № двигателя ..., стоимостью ... руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался одновременно с автомобилем передать документы на автомобиль – паспорт транспортного средства (далее-ПТС), сервисную книжку и руководство по эксплуатации в срок не позднее двадцати банковских дней с момента поставки автомобиля в автосалон продавца и оплаты покупателем полной стоимости автомобиля. ... ... ... года ответчик передал истцу автомобиль, однако, в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по передаче истцу ПТС на автомобиль, руководства по эксплуатации и сервисной книжки, а передал истцу лишь копию ПТС на автомобиль, чем нарушил права истца как потребителя, причинил моральный вред. ... ... ... года истце повторно обратился к ответчику за вышеуказанными документами, ответчик же на копии ПТС исправил дату продажи на ... ... ... года. ... ... ... года истец намеревался передать ответчику претензию, однако, помещение автосалона было закрыто и опечатано. В связи с изложенным, просит признать за истцом право собственности на вышеуказанный автомобиль, возложить на ответчика обязанность исполнения договора купли-продажи автомобиля и передать документы, относящиеся к автомобилю, а именно: паспорт транспортного средства ..., выданный ОАО «Соллерс - Набережные Челны», руководство по эксплуатации, сервисную книжку, взыскать с ответчика неустойку за нарушение передачи предварительно оплаченного товара потребителю на день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере ... руб., и компенсацию морального вреда в размере ... руб. В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд, с согласия представителя истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьёй 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2). Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В соответствии с пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. N 55 «при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке». Как видно, из договора купли-продажи № ... от ... ... ... года истец приобрел у ответчика автомобиль ... VIN ..., ... года выпуска, ... цвета, № кузова ..., № двигателя ..., стоимостью ... рублей. В соответствии с условиями п.п. 1.2.2, 1.2.5 договора, ответчик обязался одновременно с передачей автомобиля передать, документы на автомобиль: ПТС серии ... № ..., выданный Россия ОАО «Соллерс-Набережные Челны» ... ... ... года, руководство по эксплуатации, сервисную книжку (л.д.6-7). Во исполнение условий договора истец оплатил стоимость автомобиля ... ... ... года в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9). Из акта технического состояния и передачи автомобиля от ... ... ... года видно, что спорный автомобиль передан истцу без полного пакета документов (л.д.8). При этом, как указал в ходе судебного заседания истец, ему выдана лишь копия ПТС. До настоящего времени ответчик уклоняется от выдачи истцу оригинала ПТС, руководства по эксплуатации и сервисной книжки, тем самым не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем, истец не может оформить автомобиль в органах ГИБДД, эксплуатировать его. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании права собственности на транспортное средство марки ... VIN ..., ... года выпуска, ... цвета, № кузова ..., № двигателя ..., и понуждении ответчика передать истцу ПТС, руководство по эксплуатации и сервисную книжку к спорному автомобилю подлежат удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец, являясь добросовестным покупателем, исполнившим условия договора купли-продажи, не должен испытывать ограничения, связанные с использованием принадлежащего ему имущества. Требования истца в части взыскания неустойки, со ссылкой на статью 23.1 закона «О защите прав потребителя» не может быть удовлетворено, так как данная норма устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару. Последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, установлены специальной нормой закона – статьёй 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае спорные правоотношения сторон урегулированы специальной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации. Иными законами, а также договором купли-продажи от ... ... ..., заключённого между сторонами, не предусмотрена уплата неустойки за невыполнение обязанности по передаче одновременно с товаром относящихся к нему документов. Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки подлежит отклонению. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что ответчик, нарушив требования Закона «О защите прав потребителей» при заключении договора купли-продажи, тем самым нарушил права истца на получение качественных услуг, причинив ему моральный вред. С учётом требований закона о разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Требование истца в части возмещения расходов на оплату услуг нотариуса в размере ... руб. удовлетворению не подлежит, поскольку вышеуказанная доверенность выдана для представительства не только по данному делу, а является общей, в том числе и предоставляет права для представления интересов и в других органах, не состоит во взаимосвязи с иском о признании права собственности на транспортное средство, выдана истцом представителю исключительно по личной инициативе. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, которые суд, с учётом того, что дело не представляет особой сложности, с учётом принципа разумности, считает необходимым возместить в сумме 3 000 рублей. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Раупова М.М. удовлетворить частично. Признать за Рауповым М.М. право собственности на автомобиль ... VIN ..., ... года выпуска, ... цвета, № кузова ..., № двигателя .... Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Мега» передать Раупову М.М. паспорт транспортного средства ..., выданный Россия ОАО «СОЛЛЕРС-Набережные Челны», руководство по эксплуатации и сервисную книжку. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега» в пользу М.М. Раупова компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В остальной части иска отказать Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Данное решение может быть может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца через Набережночелнинский городской суд либо решение может быть пересмотрено по заявлению ООО «Мега» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение вступило в законную силу 10 июля 2012 года. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: