Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6712/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года Дело №2-6712/2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.Потураева к А.Е.Кучерову о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... он получил от него в займы ... руб. без указания срока возврата, при обращении с претензией ответ не последовал, просит взыскать сумму займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб., сумму юридических услуг в размере ... руб., сумму нотариальных услуг ... руб. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, его представитель уменьшил сумму иска на суммы, которые были оплачены Кучеровым за кредиты истца и его супруги.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что в счет долга он произвел ремонт автомашины истца и оплачивал по договоренности кредиты истца и его супруги,

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., по которой Кучеров взял в долг у Потураева ... руб., обязуясь возвратить (л.д.30).

В судебном заседании представитель истца согласился уменьшить сумму долга на суммы, которые были оплачены Кучеровым по кредитным договорам истца и его супруги, что составляет согласно приходно-кассовых ордеров, приобщенных к материалам дела (л.д.19-26) и который суд обозрел в суде, ... руб.

Других допустимых доказательств о выплате истцу суммы долга Кучеровым не представлено. Таким образом, взысканию с него в пользу истца подлежат ... руб.

Что же касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа, то суд исходит из следующего:

из расписки следует, что срок возврата долга сторонами не оговорен, в связи с чем суд считает, что в данном случае подлежит применению норма ч.1 ст. 810 ГК РФ, в силу которой «в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Доказательством предъявления Потураевым к Кучерову требования о возврате займа является претензия от ... (л.д.8,10), в связи с чем применительно к ч. 1 ст. 810 ГК РФ заем должен быть возвращен ...

Поскольку срок возврата займа - ..., но истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по ..., то оснований для удовлетворения исковых требований в этой части суд не находит.

Что же касается требования истца о взыскании расходов за юридические услуги в сумме ... руб., подтвержденных квитанцией (л.д.10), то суд считает, что данные издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат удовлетворению, поскольку понесены истцом в связи с защитой своих прав, однако с учетом требований ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым их взыскать в сумме ... руб.

Истцом также заявлены требования о возмещении ему расходов за оформление доверенности у нотариуса в сумме ... руб. Однако, оснований для удовлетворения данных требований суд не находит, так как выданная доверенность носит общий характер, предоставляет полномочия представителю по представлению интересов истца не только в суде, но и в других органах и учреждениях (л.д.13).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Н.Потураева удовлетворить частично, взыскать в его пользу с А.Е.Кучерова ... рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: