Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6827/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6827/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф.Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтборд-Челны» к Д.П. Грицаенко о взыскании долга,

ООО «Лифтборд-Челны» обратилось в суд с иском к Д.П. Грицаенко о взыскании долга в размере ... рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года ответчик, при исполнении своих трудовых обязанностей, собрал с клиентов денежные средства в размере ... рублей, но не передал их истцу. Согласно трудовому договору ответчик был вправе получать от клиентов денежные средства для последующего внесения их в кассу. Наличие обязательственно-правовых отношений подтверждается распиской ответчика от ... года, согласно которой, он обязуется вернуть денежные средства в общей сумме ... рублей. До настоящего времени ответчик погасил только часть долга, от возврата оставшейся суммы долга в размере ... рублей ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Р.Г. Салахов требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Д.П. Грицаенко в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

3) умышленного причинения ущерба.

По делу установлено, что согласно трудовому договору № ... ответчик Д.П. Грицаенко был принят на работу в ООО «Лифтборд-Челны» с ... года в качестве менеджера по рекламе.

Согласно расписке от ... года ответчик, в процессе исполнения своих трудовых обязанностей, взял у клиентов денежные средства в общей сумме ... рублей, которые обязался вернуть в полном объеме. Как указывает представитель истца, ответчик Д.П. Грицаенко частично вернул денежные средства в кассу предприятия, однако от возврата ... рублей уклоняется.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств о погашении оставшейся суммы ответчик суду не представил.

Доводы ответчика, изложенные ранее в другом судебном заседании о том, что заработную плату за время работы он не получал, а передал в счет оплаты всей суммы долга Валиеву, являвшемуся директором, судом проверены, подтверждения своего не нашли, являются голословными и не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.П. Грицаенко в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтборд-Челны» ... рублей, а также возврат государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова

Секретарь суда: