Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7437/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-7437/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Б. Белголова к М.Ю. Карасеву о взыскании долга и процентов по договору займа,

Р.Б. Белголов обратился в суд с иском М.Ю. Карасеву о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за просрочку платежа с ... года по ... года в размере ... рублей с возмещением расходов по госпошлине в размере ... рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года между ними был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежную сумму в размере ... рублей сроком до ... года. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере ...% в день на остаток долга. Ответчик сумму долга в добровольном порядке не возвратил, требования о возврате долга игнорирует.

Истец Р.Б. Белголов в судебное заседание по извещению не явился, его представитель по доверенности Д.Р. Хуснуллин требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик М.Ю. Карасев в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно расписке от ... года М.Ю. Карасев получил от истца в долг денежную сумму в размере ... рублей до ... года. В случае просрочки М.Ю. Карасев обязался выплачивать истцу ...% в день от остатка долга.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга суд полагает обоснованными и подлежащими в этой части удовлетворению.

Исковые требования истца в части взыскания процентов за просрочку платежа за период с ... года по ... года суд также полагает обоснованными.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер процентов за просрочку платежа, представленный в расчетах истцом.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и размер иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании долга и процентов.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на услуги юриста, исходя из принципов разумности и соразмерности иску в размере ... рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Ю. Карасева в пользу Р.Б. Белголова основной долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за просрочку платежа в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу