Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7435/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-7435/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.З. Шигаповой к А.А. Шарафутдинову о взыскании долга и процентов по договору займа,

Э.З. Шигапова обратилась в суд с иском к А.А. Шарафутдинову о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей с возмещением судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... и расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от нее ... евро и ... рублей сроком возврата до ... года с выплатой ...% ежемесячно от суммы займа. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, долг не возвратил.

В судебном заседании истец Э.З. Шигапова и ее представитель Л.С. Зиганшина требования иска поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик А.А. Шарафутдинов в суд по извещению не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ... года А.А. Шарафутдинов получил от истца ... евро и ... рублей сроком возврата до ... года с ежемесячной выплатой ...% за пользование займом.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа ответчиком суду не представлено, следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом, в котором сумма займа рассчитана по курсу евро, установленному Центральным банком на ... года, а проценты за пользование займом рассчитаны по курсу евро, установленному Центральным банком на ... года, как оговорено сторонами в договоре займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рубля и проценты за пользование займом в размере ... рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку сторонами определен срок исполнения обязательства до ... года, следовательно, течение срока давности следует исчислять с ... года. Истец обратилась с исковым заявлением в суд ... года, т.е. в пределах срока давности.

Возражения ответчика в части уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не может принять во внимание, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, а заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, как установлено соглашением сторон, и данный вид процентов судом не может быть уменьшен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на услуги юриста, исходя из принципов разумности и соразмерности иску в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.А. Шарафутдинова в пользу Э.З. Шигаповой основной долг по договору займа в размере ... рубля, проценты за пользование займом в размере ..., возврат госпошлины ..., расходы на оплату услуг юриста в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова