именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 29 мая 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. Новиковой к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н. Новикова (далее-истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что в с ... года истец проживала совместно с М.Г. Токаревым. В период совместного проживания они приобрели автомобиль ... ... года выпуска, стоимостью ... руб. ... ... ... года М.Г. Токарев заключил кредитный договор с ответчиком, согласно которому ответчик предоставил ему кредит в размере ... руб. ... коп. на приобретение автомобиля ... по договору купли-продажи автомобиля от ... ... ... года, а также дополнительного оборудования к нему и страхования автомобиля. Истец согласно графику платежей выплачивала ответчику сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами. ... ... ... года М.Г. Токарев умер, в связи с болезнью. Наследником по закону является его мать К.М. Токарева, которая не претендует на имущество сына. Спора о праве на наследство не имеется согласно нотариально заверенному заявлению об отказе в принятии наследства после смерти сына. В связи с изложенным, просит признать за ней право собственность на указанный автомобиль.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, пояснив в дополнение, что когда они приобрели автомобиль, по обоюдному согласию решили оформить его на имя М.Г. Токарева, поскольку у истца не было прав на управление транспортными средствами.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлечённая в качестве третьего лица К.М. Токарева в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что согласно акту от ... ... ... года истец проживала совместно с М.Г. Токаревым с ... года до момента смерти в квартире № ..., расположенной в доме ... г. Набережные Челны (л.д.42).

Согласно кредитному договору № ... от ... ... ... года ответчик предоставил М.Г. Токареву кредит в сумме ... руб. ... коп. для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании (л.д.11-12).

Согласно договору купли-продажи № ... от ... ... ... года М.Г. Токарев приобрёл транспортное средство ... ... ... года выпуска, цвет ... ... (...), идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ... стоимостью ... руб. (л.д.5-9).

Актом приёма-передачи указанное транспортное средство передано М.Г. Токареву с паспортом транспортного средства серии ... № ..., выданного «...» (ОАО) ... ... ... года (л.д.10).

... ... ... года М.Г. Токарев умер (л.д.33).

Из заявления от ... ... ... года следует, что К.М. Токарева отказалась по всем основаниям наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти М.Г. Токарева (л.д.32).

Согласно квитанциям платежи по погашению кредита производились с ... ... ... года истцом и М.Г. Токаревым и по настоящее время производятся истцом (л.д.13-27).

Из пояснений истца в судебном заседании, следует, что она до настоящего времени продолжает вносить платежи по погашению кредита, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования С.Н. Новиковой удовлетворить.

Признать за С.Н. Новиковой право собственности на транспортное средство ... 1... ... года выпуска, цвет чёрный жемчуг (черный), идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., двигатель ..., паспорт транспортного средства серии ... на имя М.Г. Токарева.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд, либо пересмотрено по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: «подпись» И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: