№2-6862/2012 Заочное решение Д.М. Денисламовой к Ю.Н. Галеевой о взыскании долга по договору займа



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6862/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6862/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф.Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М. Денисламовой к Ю.Н. Галеевой о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Д.М. Денисламова обратилась в суд с иском к Ю.Н. Галеевой о взыскании долга в размере ... рублей с возмещением расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года она передала ответчику денежные средства в размере ... рублей в срок до ... года, однако, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец Д.М. Денисламова требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Ю.Н. Галеева в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что согласно расписке от ... года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата ... года.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств о погашении каких-либо сумм ответчик суду не представил, как и не представил возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине, исходя из оснований удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика в полном размере на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ю.Н. Галеевой в пользу Д.М. Денисламовой ... рублей, а также возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова

Секретарь суда: