Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6860/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6860/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БыстроБанк» к И.Г. Латыйпову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к И.Г. Латыйпову о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере за период с даты выдачи кредита и до ... года в размере ..., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке ...% годовых начиная с ... года по день фактического погашения задолженности с возмещением судебных расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ..., ... года выпуска, указав в обоснование, что ... года Банк выдал ответчику И.Г. Латыйпову кредит в размере ... рублей для приобретения автомобиля с выплатой ...% годовых. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Однако ответчик не исполняет должным образом обязательства по кредитному договору и по состоянию на ... года за ним числится задолженность по кредиту в размере ..., а также проценты за пользование кредитом в размере ....

Представитель истца М.В. Дорофеев в судебное заседание по извещению не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик И.Г. Латыйпов в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По делу установлено:

Как видно из кредитного договора № ... от ... года, между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадаБанк» (ОАО) и И.Г. Латыйповым заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, под ... % годовых. Кредит был предоставлен под залог автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет темно-серый металлик.

Согласно Уставу ОАО «БыстроБанк», в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ... года наименование ИКБ «ИжЛадаБанк» (ОАО) изменено на ОАО «БыстроБанк».

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог указанного автомобиля.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей в даты и в размерах, указанных в договоре.

... года и ... года между Банком и И.Г. Латыйповым были заключены дополнительные соглашения о согласовании порядка возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику предъявлялись требования от ... года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей по кредитному договору. Однако указанные требования ОАО «БыстроБанк» ответчиком не исполнены.

Согласно выписке по счету, по расчетам истца, по состоянию на ... года задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... года по ... года, составляет ..., всего ....

Ответчик И.Г. Латыйпов в порядке подготовки дела к разбирательству не оспорил размер иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

Подлежит также удовлетворению требование ОАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет темно-серый металлик.

При заключении кредитного договора, начальная продажная цена данного автомобиля составляет ... рублей.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с И.Г. Латыйпова в пользу открытого акционерного общества «БыстроБанк» основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по ... года в размере ..., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере ... по ставке ...% годовых, начиная с ... года по день фактического погашения задолженности, а также возврат госпошлины ....

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество И.Г. Латыйпова в виде автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет темно-серый металлик, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного автомобиля в ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: