Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6517/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.07.2012 г. 2-6517/12 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш., при секретаре Канашкиной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Волынцу С.Г. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Волынцу С.Г. о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших ... г., по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю «...» г/н ..., принадлежащему Фазлыеву И.И., автомобилю «...» г/н ..., принадлежащему Габдрахманову И.А., автомобилю «...» г/н ..., принадлежащему Косачеву В.А., и автомобилю «...» г/н ..., принадлежащему Галимханову М.Р. Вина Ответчика в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении. К тому же в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ВВВ № .... Впоследствии потерпевшие обратились в ООО «СГ «АСКО» с заявлениями о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, приложив все требуемые документы. Таким образом, по страховому акту № ... Фазлыеву И.И. было перечислено ... коп., в т.ч. ... рублей - расходы по оплате услуг ООО «ЭКАФ-О», по страховому акту № ... Габдрахманову И.А. было перечислено ... коп., в т.ч. ... рублей - расходы по оплате услуг ООО «ЭКАФ-О», ... коп. - почтовые расходы, по страховому акту № ... Косачеву В.А. было перечислено ... коп., в т.ч. ... рублей - расходы по оплате услуг ООО «ЭКАФ-О», ... коп. - почтовые расходы, по страховому акту № ... Галимханову М.Р. было перечислено ... коп. Кроме того. ООО «СГ «АСКО» понесло расходы по оплате услуг ООО «Оценка плюс» в общей сумме ... рублей. По страховому акту №... года Габдрахманову И.А. было перечислено в возмещение утраты товарной стоимости ... коп., расходы на определение УТС ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... рублей ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп. Представитель истца в суде иск поддержал. Ответчик Волынец С.Г. в судебном заседании иск признал частично, с требованием о взыскании утраты товарной стоимости не согласился, указал, что УТС не является ущербом подлежащим возмещению. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Судом установлено, что в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших ... г., по вине ответчика Волынец С.Г. были причинены механические повреждения автомобилю «...» г/н ..., принадлежащему Фазлыеву И.И., автомобилю «...» г/н ..., принадлежащему Габдрахманову И.А., автомобилю «...» г/н ... принадлежащему Косачеву В.А., и автомобилю «...» г/н ... принадлежащему Галимханову М.Р. Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия в результате нарушения им правил дорожного движения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... года и постановлением мирового судьи судебного участка № 16 от 01.03.2012 года. На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ВВВ № .... Впоследствии потерпевшие обратились в ООО «СГ «АСКО» с заявлениями о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, приложив все требуемые документы. Истец перечислил по страховому акту № ... Фазлыеву И.И. было перечислено ... коп., в т.ч. ... рублей - расходы по оплате услуг ООО «ЭКАФ-О», по страховому акту № ... Габдрахманову И.А. было перечислено ... коп., в т.ч. ... рублей - расходы по оплате услуг ООО «ЭКАФ-О», ... коп. - почтовые расходы, по страховому акту № ... Косачеву В.А. было перечислено ... рублей ... коп., в т.ч. ... рублей - расходы по оплате услуг ООО «ЭКАФ-О», ... коп. - почтовые расходы, по страховому акту № ... Галимханову М.Р. было перечислено ... коп. По страховому акту №... года Габдрахманову И.А. было перечислено в возмещение утраты товарной стоимости ... коп., расходы на определение УТС ... рублей. Кроме того истец ООО «СГ «АСКО» понесло расходы по оплате услуг ООО «Оценка плюс» в общей сумме ... рублей. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Всего по страховым актам истцом перечислена сумма ... коп. Требования истца основаны на законе подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму ущерба в размере ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Волынца С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» сумму ущерба ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Согласовано Судья: И.Ш. Абдуллин