Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7384/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-7384/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ... года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г. при секретаре Крохиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО5» к Хазиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к Хазиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания. В исковом заявлении указало, что ... года в соответствии с кредитным договором ...ф, заключенным с ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п.10 Договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет ... рубль. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... рубль, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Хазиев Р.Р. исковые требования признал полностью. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного суд считает, что иск ООО «ФИО5» к Хазиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, следовательно, подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной госпошлины в размере ... л.д.5). Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «ФИО5» к Хазиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания удовлетворить. Взыскать с Хазиеву Р.Р. в пользу ООО «ФИО5» задолженность по кредитному договору ...ф от ... года в размере ... рубль. Взыскать с Хазиеву Р.Р. в пользу ООО «ФИО5» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... ВСЕГО взыскать с Р.Р. в пользу ООО «ФИО5» - .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу «___»___________________200___года Судья: Р.Г.Кашапов