Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6828/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6828/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Т.Г. Сабирзяновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Т.Г. Сабирзяновой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... с возмещением расходов по госпошлине в размере ..., указав в обоснование, что ... года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ..., в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме .... ... года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца О.В. Лапина не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Т.Г. Сабирзянова в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ... года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Т.Г. Сабирзяновой был заключен договор №... на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере ... рублей.

Согласно договору уступки прав требования №... от ... года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило право требования по договору ООО «ЭОС».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Т.Г. Сабирзяновой составляет ..., из которых ... – комиссии, ... – штрафы, ... - проценты, ... – просроченный основной долг.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа в размере ..., суд считает возможным снизить его размер до ... рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения прав истца, исходя из оснований и предмета данного иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере ....

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика, в возврат госпошлины подлежит взысканию в сумме ....

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.Г. Сабирзяновой в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» основной долг в размере ..., проценты в размере ..., штраф в размере ... рублей, комиссии в размере ..., расходы по госпошлине в сумме ....

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законую силу