Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6494/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-6494/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф.Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» в интересах В.И. Васильева к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Энергобанк» о признании частично недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, Региональная общественная организация по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» в интересах В.И. Васильева обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Энергобанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании с ответчика внесенных сумм ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание кредита в размере ..., пени в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за неисполнение требования в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу В.И. Васильева, из которых 50% в доход государства, 50% в доход РООП, указав в обоснование, что между ним и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого он должен выплачивать ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание кредита в размере .... В порядке исполнения обязательств по кредиту им ежемесячно оплачена комиссия в общей сумме .... Истец считает, что взимание такой комиссии законодательством не предусмотрено, данное условие кредитного договора ущемляет его права как потребителя. Истец В.И. Васильев в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы. Представитель РООП в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика А.М. Нафиков в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Кроме того, указал, что банк в добровольном порядке возвратил истцу оплаченную сумму комиссии в пределах срока исковой давности. Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 2 статьи 16 и статье 37 этого Закона, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Статьей 37 названного Закона, предусмотрено, что при использовании наличной формы расчетов оплата указанных услуг производится путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо в кассу коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией и имеющей право принимать плату за оказанные услуги; обязательства потребителя перед исполнителем по оплате оказанных услуг (выполненных работ) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств соответственно либо в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию или в кассу коммерческой организации. Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей. Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По делу установлено: ... года между Банком и В.И. Васильевым был заключен кредитный договор № ..., по которому истец получил в Банке кредит в размере в размере ... рублей сроком возврата не позднее ... с начислением ...% годовых. Договором установлен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, размер которых составляет ... рублей. Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено обязательство истца в виде уплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы кредита, что в денежном выражении составляет .... Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. При этом суд исходит из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепивших специальные сроки для отдельных видов требований, в частности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Судом установлено, что исполнение сделки началось с момента исполнения ответчиком своих обязательств - выдачи кредита истцу ... года. Требования истца о взыскании комиссии за обслуживание кредита подлежат удовлетворению с учетом ходатайства ответчика в пределах трехгодичного срока исковой давности, что составляет .... В судебном заседании установлено, что истец полностью погасил кредит ... года, т.е. кредитный договор закрыт. Также установлено, что ответчик ... г. в добровольном порядке возвратил истцу выплаченную сумму комиссии в пределах срока исковой давности, о чем суду представлены банковские ордера на сумму .... (л.д. 21). Таким образом, ответчик исполнил требования заемщика и вернул сумму комиссии. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предъявленная истцом ко взысканию сумма комиссии возвращена банком в добровольном порядке, правовых оснований для взыскания названных выше платежей, пени, компенсации морального вреда и штрафа, нет. Также, по мнению суда, поскольку кредитный договор прекратил свое действие, оснований для признания его частично недействительным, отсутствуют, т.к. ответчик в добровольном порядке признал свои неправомерные действия по взиманию вышеуказанной комиссии. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» в интересах В.И. Васильева к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Энергобанк» о признании частично недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд. Судья подпись Р.Р. Хафизова Копия верна. Судья Р.Р. Хафизова Решение не вступило в законную силу Судья Р.Р. Хафизова Секретарь суда: