№ 2-7395/2012 решение по делу по иску Балобановой Р.А. к Исполкому МО г. Наб.Челны о сохранении жиолго помещения в перепланированном состоянии



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7395/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 2-7395/2012

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. Балобановой к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Р.А. Балобанова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения в виде квартиры № ... в перепланированном состоянии, указав, что выполненные строительные работы по перепланировке указанной квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав в их обоснование вышеуказанные обстоятельства.

Истец Р.А. Балобанова, представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны, представители третьих лиц РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, муниципального автономного учреждения «Управление контроля качества жилищно-коммунальных услуг» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что проектом № ... перепланировки квартиры № ..., выполненным РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, предусматривается демонтаж и устройство новых перегородок ГКЛ в жилой комнате (7) и в коридоре. В результате перепланировки, переобмера и пересчета площадей общая площадь квартиры не изменилась, жилая уменьшилась на 5,6 кв.м. В проекте перепланировки не затрагиваются несущие стены. Согласно указанному проекту технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. (л.д. 4-7).

... обществом с ограниченной ответственностью «Реал», имеющим соответствующее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдано техническое заключение № ..., согласно которому выполненная на основании проекта № ... перепланировка квартиры № ... не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, не влияет на несущие характеристики конструкций здания в целом и может эксплуатироваться в дальнейшем. (л.д. 29-32).

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

Письмом № ... от ... Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны отказал истцу в согласовании самовольной перепланировки спорного жилого помещения (л.д. 8).

При таких обстоятельствах исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-195, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Р.А. Балобановой удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № ... в соответствии с выполненным РГУП «Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства» Республики Татарстан проектом № ... перепланировки в виде демонтажа и устройства новых перегородок ГКЛ в жилой комнате (7) и в коридоре.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья М.М. Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М. Хасанова

Секретарь суда