2-7139/2012 решение по иску Балашовой Н.И. к Исполнительному комитету МО г.Набережные Челны о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7139/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года Дело№2-7139/2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И.Балашовой к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Н.И.Балашова обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, поясняя, что ею было произведено переустройство оконного проема на кухне в проем для двери в квартире №... по адресу: .... Указывает, что переустройство и перепланировка выполнены не нарушая конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует санитарным нормам, не нарушая права и законные интересы граждан. Просит сохранить жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Представитель исполкома на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец на основании ордера от ... является нанимателем квартиры №..., расположенной по адресу: ... (л.д.4), в котором самовольно произведена перепланировка.

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющий соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д.14), выполнило проект на переустройство жилого помещения, согласно которому технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д.5-15).

Согласно техническому заключению МРФ №8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия и конструкции жилого дома; перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей, эксплуатацию жилого дома, соответствует санитарно-экологическим требованиям и не нарушает права граждан (л.д.16).

На основании изложенного суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ. Поскольку произведенные изменения в планировке, а также выполненная работа не влекут нарушение прав и законных интересов граждан и не создают угрозы их жизни или здоровью, то исковые требования истицы подлежат удовлетворению,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.И.Балашовой удовлетворить.

Сохранить жилое помещение в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в ... году РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, и согласно техническому заключению от ... года, выданному МРФ №8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: