№ 2-6078/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 31 мая 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. Кожохина к Управление социальной защиты Министерства труда и занятости и социальной защиты Республики Татарстан в г. Набережные Челны о взыскании денежного довольствия в возмещении вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

Кожохин А.И. (далее-истец) обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты Министерства труда и занятости и социальной защиты Республики Татарстан в г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании денежного довольствия в возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что ... ... ... года, при исполнении обязанностей военной службы, он получил травму, вследствие чего ему провели операцию и ампутировали левую верхнюю конечность. Он получил инвалидность второй степени и был комиссован. В ... году, в период проживания в Республике ..., ему, ... Управлением социальной защиты, была выдана справка ВТЭК, в которой указано, что инвалидность он получил при прохождении военной службы. В ... году он переехал в г. Набережные Челны и предъявил указанную справку в органы социальной защиты, в связи с чем ему выплачивали все причитающиеся выплаты. В ... году он вновь обратился в Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью. Однако ответчик отказал ему в удовлетворении заявления, указав, что справка ВТЭК, выданная Ферганским Управлением социальной защиты, не предоставляет право на вышеуказанные выплаты. Считает, что данным отказом нарушены его права на социальное обеспечение, в связи с чем просит обязать Управление социальной защиты Министерства труда и занятости и социальной защиты Республики Татарстан в г.Набережные Челны произвести выплату денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью с ... ... ... года по ... ... ... года.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обосновании те же обстоятельства. При этом истец, в ходе судебного разбирательства уточнил, что после представления справки, выданной ... ... ... года Бюро медико-социальной экспертизы № 31 ФКУ «ГБ МСЭ по Республики Татарстан», ответчик включил его в список лиц, которым подлежит выплата денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие военной травмы.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие и представил отзыв, из которого следует, что ответчик требования иска не признал и в их удовлетворении просил отказать вследствии неправильного толкования истцом закона.

Выслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере:

1) 14 000 рублей - инвалиду I группы;

2) 7 000 рублей - инвалиду II группы;

3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.

Согласно статьи 28 Федерального закона № 5-ФЗ (ред. от 16.11.2011) «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца, установленного для каждой категории ветеранов Правительством СССР до 1 января 1992 года либо Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ... года, в период прохождения срочной военной службы, получил травму, в результате которой произведена ампутация левой верхней конечности (л.д. 10).

... года ВТЭК Центральный Ферганской области Министерства социальной защиты труда и занятости населения Республики Узбекистан выдала истцу справку о том, что у истца инвалидность второй группы, которую получил при исполнении военной службы (л.д. 6).

Из справки выданной ... ... ... года Бюро медико-социальной экспертизы № 31 ФКУ «ГБ МСЭ по Республики Татарстан» следует, что истец является инвалидом второй группы вследствие военной травмы (л.д. 7).

Согласно удостоверения ... № ..., выданного Управлением социальной защиты Министерства социальной защиты РТ в г. Набережные Челны, истец является инвалидом второй группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что истец как лицо, приравненное к инвалидам Великой Отечественной войны, был признан Российской Федерацией путем выдачи соответствующего удостоверения (л.д. 9). Следовательно, повторное получение справки для получения денежного пособия истцу не требовалось в силу статьи 28 Закона РФ «О ветеранах».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что право на денежную компенсацию имеет только лица, факт инвалидности, вследствие военной травмы которых установлен только федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, не основаны на законе.

Доводы ответчика о том, что истец не являлся получателем денежных выплат в связи с установлением инвалидности, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск А.И. Кожохина – удовлетворить.

Обязать Управление социальной защиты Министерства труда и занятости и социальной защиты Республики Татарстан произвести выплату денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью А.И. Кожохину за период с ... года до ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: «подпись» И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: