ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-6486/2012

г. Набережные Челны 05 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

с участием истца В.А. Герасимова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Герасимова к Е.А. Кузьмину о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.А. Герасимов обратился в суд с иском к Е.А. Кузьмину о взыскании задолженности по договору займа от ... года в размере ... руб. преданные ответчику на один месяц до ..., процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходы на услуги представителя в размере ... руб., а также возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Истец В.А. Герасимов в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Е.А. Кузьмин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не представил.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ... года, согласно расписки, Е.А. Кузьмин занял у истца денежные средства в размере ... руб. сроком возврата ... года. (л.д. 04).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено в ходе судебного заседания долговая расписка находится у займодавца, что свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства предусмотренные договором займа по день рассмотрения в суде, не исполнил.

В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, тогда как ответчиком иное не доказано.

При таких обстоятельствах, иск В.А. Герасимова о взыскании с Е.А. Кузьмина задолженности по договору займа в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

При разрешении требования истца о взыскании процентов, суд исходит из норм п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если иное не оговорено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, указанном в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, прописанных в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов, суд считает его верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере ... руб. ... коп. (... *...% /... дней*... дн) также подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании услуг представителя суд, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и соразмерности считает возможным взыскать с ответчика заявленную истцом сумму в размере ... рублей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию – ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.А. Герасимова к Е.А. Кузьмину о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Е.А. Кузьмина в пользу В.А. Герасимова задолженность по договору займа от ... года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере ... руб. ... коп., расходы на услуги представителя в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп, а всего: ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья