Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6607/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-6607/2012

г. Набережные Челны 04 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

с участием представителя Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей»- Р.Р. Ильясовой, действующей на основании доверенности от ... г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Равиля Анваровича Гатауллина к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее МООП) обратилась в суд с иском в интересах Р.А. Гатауллина к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк» о признании пункта 13 кредитного договора № ... от ... г. в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета недействительным, взыскании комиссий в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., ... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... руб. в пользу государства, ... руб. – в пользу МООП.

Представитель МООП – Р.Р. Ильясова иск поддержала.

Истец Р.А. Гатауллин представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель МООП не возражала.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ... года между ОАО «Альфа-Банк» и Р.А. Гатауллиным заключен кредитный договор № ... по условиям которого последний получил автокредит в сумме ... руб. сроком возврата ... месяцев под ... % годовых.

Согласно пункту 13 заявления о предоставлении кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию обслуживание текущего кредитного счета в размере ... % от суммы кредита, что составляет ... руб. ... коп., которая истцом уплачена в полном размере 07 сентября 2010 года (л.д.12).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Взимание комиссий за обслуживание текущего кредитного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы обслуживание текущего кредитного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Кроме того, положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагают совершение дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательства заемщика оплачивать эти действия.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, поскольку сделка была бы совершена и при отсутствии недействительной её части.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

По правилам п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримой является сделка, о недействительности которой заявлено по основаниям, перечисленным в ст. 169-179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае, требования заявлены о недействительности сделки в силу ее ничтожности по правилам ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по данным требованиям составляет три года, истцом указанный срок не пропущен, поскольку требования заявлены за трехлетний период.

При таких обстоятельствах, условие договора на основании которого ответчик взимает комиссию обслуживание текущего кредитного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Соответственно, взыскание с ответчика уплаченных истцом ежемесячной комиссии обслуживание текущего кредитного счета подлежит удовлетворению, что определяется суммой в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Суд, проверив арифметический расчет истца в части взыскания процентов считает его верным и подлежащим удовлетворению за период с ... г. по ... г. заявленную истцом сумму в размере ... руб. ... коп.

Поскольку установлено нарушение прав истца, предусмотренных указанными положениями ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению исковые требования истца и о компенсации морального вреда, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" (ст. 15).

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морально вреда сумму в размере ... руб., считая заявленную истцом сумму в размере ... руб. завышенной.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме ... руб. (...).

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной правовой нормы, учитывая, что требование Р.А. Гатауллина оставлена ответчиком без удовлетворения, с ответчика за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере ... руб. в доход местного бюджета - Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан и ... руб. в пользу МООП.

При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется статьями 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп. (...- компенсации морального вреда) + ... руб. от суммы ... руб.), так как именно от уплаты этой суммы в силу закона истец был освобожден при предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Равиля Анваровича Гатауллина к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать пункт 13 заявления о предоставлении кредита № ... от ... г. в части уплаты ежемесячной комиссии обслуживание текущего кредитного счета заключеннго между Равилем Анваровичем Гатауллиным и открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» недействительным.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Равиля Анваровича Гатауллина уплаченную комиссию в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб., а всего: ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» штраф в размере ... руб. в доход местного бюджета - Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан и ... руб. в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в доход государства госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья