Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5134/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-5134/2012

г. Набережные Челны 28 мая 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

с участием истца С.В. Бабич, ее представителя А.В. Перминовой, действующей на основании доверенности от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО6 Бабич об увеличении размера исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.В. Бабич обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по день вынесения решения, в счет компенсации морального вреда - ... рублей, убытки в виде процентов уплаченных банку из-за просрочки страховой выплаты в сумме ... руб. ... коп. и понесенных в результате хранения транспортного средства в сумме ... рублей, расходов на услуги представителя в сумме ... руб.

В ходе судебного заседания С.В. Бабич, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2011 года по 25 марта 2012 года в сумме ... руб. ... коп. (...).

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие требования истца не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1). При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ч.3).

На основании вышеуказанных норм, ходатайство стороны истца об увеличение размера исковых требований подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 40, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Светланы Валерьевны Бабич об увеличение размера исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

В связи с увеличением размера исковых требований, рассмотрение дела отложить на 02 июля 2012 года в 11:00 часов и произвести по делу следующие подготовительные действия:

1.                разъяснить лицам, участвующим в деле права и обязанности, предусмотренные ст. 35, сторонам и ст. 39 ГПК РФ;

2.                направить ответчику копию настоящего определения, копию заявления истца об увеличении размера исковых требований и приложенные к нему документы, предложив ответчикам представить суду доказательства в обоснование своих возражений, если таковые имеются;

3.                разъяснить ответчику, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;

4.                опросить ответчика по обстоятельствам дела, выяснить, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

5.                принять меры по заключению сторонами мирового соглашения.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья