Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6228/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-6228/2012

г. Набережные Челны 03 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

с участием помощника прокурора Д.Г. Хамидуллиной, истца К.В. Осиповой, представителя истцов К.В. Осиповой и В.В. Галанкиной – адвоката А.С. Ильина, действующего на основании ордеров №№ ...., представителя ответчика ООО «Автотранспортное предприятие «Челнинское» – адвоката Л.С. Зиганшиной, действующей на основании ордера № ... от ... года и доверенности от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. Осиповой, В.В. Галанкиной к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Челнинское» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.В. Осипова, В.В. Галанкина обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Челнинское» (далее ООО «АТП «Челнинское») о взыскании в счет компенсации морального вреда по ... руб. каждому, указав в обосновании иска, что .... в результате наезда автомобиля Р с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Г.А. Церетели на автомобиль М с государственным регистрационным знаком ..., состоявшего с ответчиком в трудовых отношениях, мать истцов Л.П. Яковлева получила телесные повреждения, от которых в последствии скончалась, что причинило истцам нравственные страдания, выразившиеся в сильном душевном волнении, стрессе и переживаниях связанных с гибелью близкого им человека - матери.

Истец К.В. Осипова и представитель истцов - А.С. Ильин в судебном заседании иск поддержали.

Истец В.В. Галанкина представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «АТП «Челнинское» – Л.С. Зиганшина не возражала против удовлетворения иска, размер которого должен быть определен исходя из принципа разумности и справедливости, так как размер заявленных требований истцов завышен. При этом также просит учесть, что у погибшей Л.П. Яковлевой остались 4 детей, двое из которых также в последующем могут предъявить аналогичные иски.

3 лицо по делу Г.А. Церетели в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июля 2011 года Г.А. Церетели, управляя автомобилем марки Р с государственным регистрационным знаком ..., находясь при исполнении трудовых обязанностей, на ... км. автодороги М-7 «Волга», около деревни Тойси Цивильного района Чувашской Республики, в зоне действия дорожных знаков «примыкание второстепенной дороги слева и справа», грубо нарушая требования Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем марки М с государственным регистрационным знаком ... под управлением В.В. Яковлева и пассажиром Л.П. Яковлевой, что повлекло по неосторожности смерть пассажира Л.П. Яковлевой Л.П. - матери истцов В.В. Галанкиной и К.В. Осиповой.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2012 года Г.А. Церетели осужден по ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.04-08). Факт родственных отношений истцов с погибшей Л.П. Яковлевой подтверждается свидетельствами о рождении истцов по делу. Фамилии истцов изменены в связи с заключением брака. На момент ДТП Г.А. Церетели состоял в трудовых отношениях с ООО «АТП «Челнинское» в должности водителя, находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось. Обстоятельства произошедшего ДТП установлены материалами уголовного дела, а также пояснениями сторон. Автомобиль марки Р с государственным регистрационным знаком ..., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 16 мая 2011 года, на момент ДТП был зарегистрирован за ответчиком (л.д.11).

Таким образом, суд считает, что моральный вред, причиненный истцам в связи с гибелью их матери, водителем Г.А. Церетели при исполнении трудовых обязанностей, должен быть возмещен ответчиком ООО «АТП «Челнинское» как работодатель Г.А. Церетели.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявленные истцами требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания истцов связаны со смертью близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествием с участием водителя Г.А. Церетели.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает степень перенесенных истцами нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, в связи с чем счел разумным и справедливым взыскать в пользу каждого из истцов по ... руб., полагая, заявленную истцами сумму в размере по ... руб. в пользу каждого завышенной.

В силу ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истцы освобождены в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ... руб. как от требования неимущественного характера (моральный вред)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск К.В. Осиповой, В.В. Галанкиной к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Челнинское» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Челнинское» в пользу К.В. Осиповой в счет компенсации морального вреда ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Челнинское» в пользу В.В. Галанкиной в счет компенсации морального вреда ... ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Челнинское» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья