Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5987/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-5987/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.06.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голомолзиной Т.В., Голомолзина В.С., Голомолзина С.В. к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Голомолзины Т.В., В.С., С.В. обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в виде ... в перепланированном состоянии, указав, что перепланировка не создает угрозу для жизни и здоровья людей, так как выполнена в соответствии с проектом и заключением, согласно которым выполненные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Представитель истцов на судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от .... Истцами произведена перепланировка квартира, которая выразилась в демонтаже части ненесущих железобетонных перегородок толщиной 80 мм, отделяющих жилую комнату от коридора, закладке существующего дверного проема в жилую комнату железобетонными панелями, демонтаже ненесущих железобетонных перегородок кладовой. Решением заместителя Руководителя Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны ... от ... истцу Голомолзиной В.С. отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, рекомендовано обратиться в суд. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению. В соответствии с частями 3, 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно проекту перепланировки ..., изготовленному ООО «...», имеющему свидетельство от ... о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № ..., технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами проекта мероприятий. Техническим заключением от ..., выданным также ООО «...», установлено, что: - произведённая в квартире перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствуют СНиП 31-01-2003, а также не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью. Таким образом, истцами предоставлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью, следовательно, они произвели перепланировку жилого помещения в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Голомолзиной Т.В., Голомолзина В.С., Голомолзина С.В. к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде ... в соответствии с проектом перепланировки и техническим заключением, выполненными ООО «...». Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: "подпись". Копия верна. Судья: Фарзутдинов И.М. Решение вступило в законную силу 19.07.2012 Судья: Фарзутдинов И.М.