Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7324/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело 2-7324/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. Сибгатуллиной к Р.Р. Сибгатуллину об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Р.М. Сибгатуллина (далее – истец) обратилась в суд с иском к Р.Р. Сибгатуллину (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав, что она на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... и свидетельства о праве на наследство по закону от ... является собственником двухкомнатной квартиры .... Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. С ... на регистрационном учете по указанному адресу состоит сын истца Р.Р. Сибгатуллин, который в течение 4-х лет по месту регистрации не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик, собрав все свои личные вещи, выехал из квартиры, местонахождение его в настоящее время истцу не известно. Согласно справке от ..., выданной Отделом полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Наб.Челны, в отношении Р.Р. Сибгатуллина заведено розыскное дело ... от .... В настоящее время истец намерен продать вышеуказанную квартиру. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В судебном заседании Р.М. Сибгатуллина исковые требования поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик Р.Р. Сибгатуллин в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика – адвокат А.В. Антков, привлеченный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суде иск не признал, указав, что не имеет на это полномочий, позиция ответчика по делу неизвестна. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по РТ в г. Наб.Челны в суд по извещению не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле и, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено, что ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в квартире ... (л.д.7). Истец является собственником указанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... и свидетельства о праве на наследство по закону от ... (л.д.6, 9). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке ... (л.д.10). Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что истец доказал обоснованность требований иска. Судом установлено, что ответчик Р.Р. Сибгатуллин значительное время не проживает по месту регистрации, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, что подтверждается показаниями соседей (л.д.12-14). В настоящее время в Отделе полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Наб.Челны в отношении Р.Р. Сибгатуллина заведено розыскное дело ... от ... (л.д.11). Согласно пункту 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющимся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:…с собственниками жилых помещений. Регистрация посторонних лиц в принадлежащем истцу Р.М. Сибгатуллиной жилом помещении, по мнению суда, нарушает ее права как собственника и создает неудобства, так как она не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, чем нарушаются ее конституционные права. Доводы адвоката А.В. Анткова не имеют правового значения по данному делу, а потому не могут повлиять на принятие решения по существу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Р.М. Сибгатуллиной удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании квартирой ..., находящейся в собственности Р.М. Сибгатуллиной, путем снятия Р.Р. Сибгатуллина с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: