Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7193/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7193/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С. Гавриловой к А.Г. Ершову о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Н.С. Гаврилова (далее – истец) обратилась в суд с иском к А.Г. Ершову (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что между сторонами было достигнуто соглашение, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере ... руб. на приобретение сруба и комплекта материалов для изготовления пола и потолка, обязавшись произвести их доставку в срок до ... и выполнить монтажные работы в течение 1 мес., что подтверждается распиской. Однако своих обязательств по договору ответчик в полном объеме не выполнил. В настоящее время задолженность ответчика с учетом доставки сруба и частичного погашения долга составляет ... руб. Ответчик уклоняется от возврата указанной суммы задолженности, по прежнему месту жительства не проживает, на телефонные звонки не отвечает. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с ответчика ... руб. – задолженность по договору подряда и ... руб. – в возврат госпошлины.

В судебном заседании Н.С. Гаврилова исковые требования поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик А.Г. Ершов в суд по извещению не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно по делу, согласно расписке А.Г. Ершов взял у Н.С. Гавриловой денежные средства в размере ... руб. на приобретение сруба и комплекта материалов для изготовления пола и потолка, обязавшись произвести их доставку в срок до ... и выполнить монтажные работы в течение 1 мес. (л.д.4). Согласно списку, составленному ответчиком, стоимость работ составила ... руб., где: ... руб. – стоимость сруба, ... руб. – подъемные средства, ... руб. – стоимость грузовых услуг автомобиля «КамАЗ», ... руб. – стоимость услуг погрузчика, ... руб. – стоимость грузовых услуг трактора, ... руб. – стоимость шпунта для пола и потолка, ... руб. – стоимость фронтона, ... руб. – получены ответчиком в долг, ... руб. – без указания вида работ (л.д.5).

Н.С. Гаврилова свои обязательства по договору выполнила, оплатив вышеуказанные работы в полном объеме.

Из пояснений истца судом установлено, что ответчик привез только сруб, другие обязательства по договору до настоящего времени не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Ответчик своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования Н.С. Гавриловой подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Н.С. Гавриловой удовлетворить.

Взыскать с А.Г. Ершова в пользу Н.С. Гавриловой ... рублей – задолженность по договору подряда, ... рублей – в возврат госпошлины.

А.Г. Ершов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: